А так - да. Думать о боге, думать о том, как бог влияет на твою жизнь, что ты делаешь для бога и к чему это приводит.....

Ой, ну чесслово...


   — Голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озабоченно, разобравшись в почерках. — Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения.
   — Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать.
   — Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то…
   — Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…

Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».

*я, если что, человек совершенно не религиозный и не верующий. Просто меня не устраивает объяснение "религия это мозги запудрили а так она нинужна" в сочетании с наблюдаемой широтой распространения и тем фактом, что значительная часть нашей морали из этой религии вышла и помогла нам современное общество построить.

ну, а химия из алхимии вышла, но сейчас философский камень никто же не ищет.

Мне нравится!
> в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое

да, забавно, окошечко оставил открытым

Собственно я как раз в этом духе: есть некоторые устаревшие практики в религиях. Есть практики вообще внесённые церковью ради самой себя, да.

Но когда ты смотришь на религию в целом или вот на пост - почему ты вдруг считаешь что он бесполезен или что-то такое? Я думаю сначала надо думать чем оно может быть полезно, а не почему оно ненужно.

это на все вещи из прошлого так надо смотреть?)

Ну... я бы - да.
Хотя бы в терминах "почему оно было полезно".

Иначе ты вместо того чтобы думать собственно о том, как эти вещи работали, занимаешься поплёвыванием свысока и нахваливанием себя за то, что ты лучше и тебе не надо.

а рабство? инквизиция? религиозные суды путем кидания в огонь или воду?

а почему ты думаешь что заменяют?  я не сомневаюсь что медитация помогает думать, а то что низшие верующие потеряли свои мозги это их пробема.  с другой стороны, как объяснить что от беспокойства по пустякам толку все равно нету.  ну замени например молитвы на слова из мультика "отпусти и забудь".

Рабство очевидно было вполне эффективным способом управления трудовыми ресурсами пятьсот или тысячу лет назад.

Когда оно перестало быть таковым - оно собственно практически повсеместно и исчезло.

теперь эффективнее обложить 50% налогом)))))))))

Налоги вообще про другое, но да...

Как зануда и физик отмечу, что хрустальная сфера с серебряными гвоздями как модель звёздного неба в своё время многое объясняла и позволяла строить прогнозы. А эпициклы позволяли предсказывать движение планет с запредельной для наблюдения невооружённым глазом точностью.

Примерно то же и с религией. Когда самые умные и эрудированные люди были жрецы, закономерно что именно они возглавляли и направляли интеллектуальную жизнь общества. И, в частности, мораль и этику.

Но эти времена кончились в эпоху Возрождения, философия давно уже отделилась от богословия, а церковь от государства (как правило; королевство Саудовская Аравия и исламская республика Иран это всё же исключения)

Только до сих пор то и дело всплывает в новостях сексуальное рабство, рабский труд на стройках и в сельском хозяйстве...

Рабство , по-моему, и сейчас довольно эффективно. По крайней мере, оно применялось в нашей стране не столь давно  - я про труд заключенных ГУЛАГа , осваивающих север . Но здесь этот вопрос уже обсуждали, и кажется, оппонент настаивал, что ГУЛАГ не форма рабства, не помню, чем завершился спор.

рабов надо содержать, кормить, размножать, следить чтоб не бузили. Неудобно. Проще назначить зарплату в 15 тыщ и рассказать о величии страны

кормить можно баландой, землянки они сами себе выроют, с размножением тоже сами справятся.