ми
геев нету?
Size: a a a
2019 October 09
АS
геев нету?
Нет - снимали в СССР на киностудии им. Горького
ми
а, ну так то старый
PZ
Практические приверженцы конкретных тезисов - Троцкий и Сталин. Первый создал Красную Армию (не в одиночку, разумеется), о втором рассказывать, надеюсь, не надо.
Так это практики. Я-то про теоретиков :)
АS
Так это практики. Я-то про теоретиков :)
И Сталин и Троцкий были не только практиками, но и теоретиками. Хотя до Ленина им, конечно, далеко.
I
Как зануда отмечу, что вполне понять общество невозможно - целое сложнее части, а мы, отдельные люди, части общества.
А вот упрощённые схемы составлять можно и нужно, особенно для нынешнего состояния общества, членами которого мы являемся. Демография, например, достаточно хорошо изучена для того, чтобы строить прогнозы...
А вот упрощённые схемы составлять можно и нужно, особенно для нынешнего состояния общества, членами которого мы являемся. Демография, например, достаточно хорошо изучена для того, чтобы строить прогнозы...
Именно так, на том социология и построена, все мы индивидуальны, но когда людей много общее поведение стада уже вполне моделируется)
PZ
И Сталин и Троцкий были не только практиками, но и теоретиками. Хотя до Ленина им, конечно, далеко.
Нет. Я про чистых теоретиков, которые не берутся за государства, а как максимум останавливаются на кружке единомышленников.
То есть чем больше практики - тем больше понимаешь, что все эти анархические конструкции будут сильно шататься.... Здесь вопрос не в объёме теории а в объёме практики.
То есть чем больше практики - тем больше понимаешь, что все эти анархические конструкции будут сильно шататься.... Здесь вопрос не в объёме теории а в объёме практики.
I
Нет. Я про чистых теоретиков, которые не берутся за государства, а как максимум останавливаются на кружке единомышленников.
То есть чем больше практики - тем больше понимаешь, что все эти анархические конструкции будут сильно шататься.... Здесь вопрос не в объёме теории а в объёме практики.
То есть чем больше практики - тем больше понимаешь, что все эти анархические конструкции будут сильно шататься.... Здесь вопрос не в объёме теории а в объёме практики.
+1 я потому и считаю например приверженцев анкапов, мечтателями, вряд ли на моем веку увижу рабочие анархические и около того строи
I
Проблема не в идеологии анархистов.
А в том, что анархия - более-менее естественное следствие принятия какой-то идеологии за объективную истину.
А в том, что анархия - более-менее естественное следствие принятия какой-то идеологии за объективную истину.
Ты имеешь ввиду право каждого на своё мнение и свою идеологию?
PZ
Ты имеешь ввиду право каждого на своё мнение и свою идеологию?
Дело не столько в праве на мнение, сколько в том, насколько твоё мнение является окончательной истиной.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
I
Дело не столько в праве на мнение, сколько в том, насколько твоё мнение является окончательной истиной.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
Истинны нет не мой взгляд, ибо все слишком субъективно. И в плане окружающего устройства, что хорошо мне любящему самостоятельно решения принимать, то будет плохо человеку который решения принимать не хочет, а желает чтобы решения принимались за него
АS
Дело не столько в праве на мнение, сколько в том, насколько твоё мнение является окончательной истиной.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
Если ты уверен, что твоя модель есть окончательная и абсолютная истина, то все другие мнения должны к ней придти, если они не дураки. А если твоя модель лишь мнение - то не должны.
Моя уверенность в собственной правоте отнюдь не означает нетерпимости к вашему мнению.
I
Моя уверенность в собственной правоте отнюдь не означает нетерпимости к вашему мнению.
Именно так
ми
читал недавно что дети не могут воспринять идею о том что у когото может быть другая точка зрения
I
читал недавно что дети не могут воспринять идею о том что у когото может быть другая точка зрения
+1, не читал но часто вижу
PZ
Моя уверенность в собственной правоте отнюдь не означает нетерпимости к вашему мнению.
Это зависит от степени уверенности.
Моя интерпретация происходящего наиболее верная - оставляет место другому мнению.
Моя интерпретация есть объективная истина как всё и происходит - не оставляет.
Моя интерпретация происходящего наиболее верная - оставляет место другому мнению.
Моя интерпретация есть объективная истина как всё и происходит - не оставляет.
АS
Это зависит от степени уверенности.
Моя интерпретация происходящего наиболее верная - оставляет место другому мнению.
Моя интерпретация есть объективная истина как всё и происходит - не оставляет.
Моя интерпретация происходящего наиболее верная - оставляет место другому мнению.
Моя интерпретация есть объективная истина как всё и происходит - не оставляет.
Мнение - одно. Действия - другое. Можно пальцем у виска покрутить, а можно крестовый поход начать, джихад или ещё какую священную войну с соответствующими жертвами и разрушениями.
MF
"Люди! Вы хотите убивать или обняться?"
https://youtu.be/J1OmsEqHScs
https://youtu.be/J1OmsEqHScs
