m
китайца
Size: a a a
2019 October 08
m
И часто тут гробовая тишина?
m
панда не вернулся?
m
фига он затирает конечно
m
кстати, минутка нытья (и на тему почему я не админ и не буду)
у нас кардинальные отличия во взглядах с фокскулом и его командой
их позицию можно охарактеризовать как криптоанархизм. анонимность, децентрализация, эгалитаризм (равенство прав и возможностей нод), отсутствие доверия (криптографические инструменты типа биткоина = нулевое доверие другим в системе), игнорирование политики (считается что политические проблемы решаемы криптоанархизмом), взаимовыручка (помощь по знакомству вместо оплаты), скрытность и незаметность (оперирование скрытно чтобы избежать риска проблем с текущей властью, самоцензура по тем же причинам), путь важнее цели (делаем что получится а потом посмотрим, не обязательно иметь достижимую цель, достаточно радоваться текущему состоянию)
по всем этим вопросам мое мнение диаметрально противоположно
анонимность увеличивает преступность (наблюдение снижает преступность).
деньги нулевого доверия увеличивают преступность (преступнки получают удобный механизм вымогательства\ грабежа).
эгалитаризм снижает эффективность (bell curve верен и для людей и для их систем).
скрытность и самоцензура снижает эффективность общества (люди привыкают обманывать, снижается доверие).
взаимовыручка снижает эффективность (кардинально снижает выбор возможных транзакций)
низкая эффективность общества повышает преступность (люди сравнивают свое положение с положением других людей).
игнорирование политики увеличивает шанс тирании а с ней и увеличивает преступность, потому что люди перестают доверять эти методам решения проблем и переходят к черным методам типа мафии.
отсутствие плана развития и предложение следовать этим пунктам ради самого пути превращает это в нечто вроде религии, где догматы не подвергаются сомнению, где развитие невозможно.
моя позиция проста - люди выбирают общества низкой преступности при прочих равных. Можно построить либертарианское общество, не теряя эффективность на каждом шаге. применяя обычную политику, обычные деньги, обычные методы идентификации. Можно построить либертарианское общество с низкой преступностью используя диаметрально противоположный путь от описанного выше - максимальная открытость (не анонимность), максимальное доверие другим (банковские деньги), максимальная эффективность (деньги вместо взаимовыручки и свободный рынок вместо эгалитаризма), просто решив проблему с политикой.
все их проблемы от разочарования в политике. и попытка скрыться от последствий проблем в ней.
у нас кардинальные отличия во взглядах с фокскулом и его командой
их позицию можно охарактеризовать как криптоанархизм. анонимность, децентрализация, эгалитаризм (равенство прав и возможностей нод), отсутствие доверия (криптографические инструменты типа биткоина = нулевое доверие другим в системе), игнорирование политики (считается что политические проблемы решаемы криптоанархизмом), взаимовыручка (помощь по знакомству вместо оплаты), скрытность и незаметность (оперирование скрытно чтобы избежать риска проблем с текущей властью, самоцензура по тем же причинам), путь важнее цели (делаем что получится а потом посмотрим, не обязательно иметь достижимую цель, достаточно радоваться текущему состоянию)
по всем этим вопросам мое мнение диаметрально противоположно
анонимность увеличивает преступность (наблюдение снижает преступность).
деньги нулевого доверия увеличивают преступность (преступнки получают удобный механизм вымогательства\ грабежа).
эгалитаризм снижает эффективность (bell curve верен и для людей и для их систем).
скрытность и самоцензура снижает эффективность общества (люди привыкают обманывать, снижается доверие).
взаимовыручка снижает эффективность (кардинально снижает выбор возможных транзакций)
низкая эффективность общества повышает преступность (люди сравнивают свое положение с положением других людей).
игнорирование политики увеличивает шанс тирании а с ней и увеличивает преступность, потому что люди перестают доверять эти методам решения проблем и переходят к черным методам типа мафии.
отсутствие плана развития и предложение следовать этим пунктам ради самого пути превращает это в нечто вроде религии, где догматы не подвергаются сомнению, где развитие невозможно.
моя позиция проста - люди выбирают общества низкой преступности при прочих равных. Можно построить либертарианское общество, не теряя эффективность на каждом шаге. применяя обычную политику, обычные деньги, обычные методы идентификации. Можно построить либертарианское общество с низкой преступностью используя диаметрально противоположный путь от описанного выше - максимальная открытость (не анонимность), максимальное доверие другим (банковские деньги), максимальная эффективность (деньги вместо взаимовыручки и свободный рынок вместо эгалитаризма), просто решив проблему с политикой.
все их проблемы от разочарования в политике. и попытка скрыться от последствий проблем в ней.
L
moi cyberkotik
кстати, минутка нытья (и на тему почему я не админ и не буду)
у нас кардинальные отличия во взглядах с фокскулом и его командой
их позицию можно охарактеризовать как криптоанархизм. анонимность, децентрализация, эгалитаризм (равенство прав и возможностей нод), отсутствие доверия (криптографические инструменты типа биткоина = нулевое доверие другим в системе), игнорирование политики (считается что политические проблемы решаемы криптоанархизмом), взаимовыручка (помощь по знакомству вместо оплаты), скрытность и незаметность (оперирование скрытно чтобы избежать риска проблем с текущей властью, самоцензура по тем же причинам), путь важнее цели (делаем что получится а потом посмотрим, не обязательно иметь достижимую цель, достаточно радоваться текущему состоянию)
по всем этим вопросам мое мнение диаметрально противоположно
анонимность увеличивает преступность (наблюдение снижает преступность).
деньги нулевого доверия увеличивают преступность (преступнки получают удобный механизм вымогательства\ грабежа).
эгалитаризм снижает эффективность (bell curve верен и для людей и для их систем).
скрытность и самоцензура снижает эффективность общества (люди привыкают обманывать, снижается доверие).
взаимовыручка снижает эффективность (кардинально снижает выбор возможных транзакций)
низкая эффективность общества повышает преступность (люди сравнивают свое положение с положением других людей).
игнорирование политики увеличивает шанс тирании а с ней и увеличивает преступность, потому что люди перестают доверять эти методам решения проблем и переходят к черным методам типа мафии.
отсутствие плана развития и предложение следовать этим пунктам ради самого пути превращает это в нечто вроде религии, где догматы не подвергаются сомнению, где развитие невозможно.
моя позиция проста - люди выбирают общества низкой преступности при прочих равных. Можно построить либертарианское общество, не теряя эффективность на каждом шаге. применяя обычную политику, обычные деньги, обычные методы идентификации. Можно построить либертарианское общество с низкой преступностью используя диаметрально противоположный путь от описанного выше - максимальная открытость (не анонимность), максимальное доверие другим (банковские деньги), максимальная эффективность (деньги вместо взаимовыручки и свободный рынок вместо эгалитаризма), просто решив проблему с политикой.
все их проблемы от разочарования в политике. и попытка скрыться от последствий проблем в ней.
у нас кардинальные отличия во взглядах с фокскулом и его командой
их позицию можно охарактеризовать как криптоанархизм. анонимность, децентрализация, эгалитаризм (равенство прав и возможностей нод), отсутствие доверия (криптографические инструменты типа биткоина = нулевое доверие другим в системе), игнорирование политики (считается что политические проблемы решаемы криптоанархизмом), взаимовыручка (помощь по знакомству вместо оплаты), скрытность и незаметность (оперирование скрытно чтобы избежать риска проблем с текущей властью, самоцензура по тем же причинам), путь важнее цели (делаем что получится а потом посмотрим, не обязательно иметь достижимую цель, достаточно радоваться текущему состоянию)
по всем этим вопросам мое мнение диаметрально противоположно
анонимность увеличивает преступность (наблюдение снижает преступность).
деньги нулевого доверия увеличивают преступность (преступнки получают удобный механизм вымогательства\ грабежа).
эгалитаризм снижает эффективность (bell curve верен и для людей и для их систем).
скрытность и самоцензура снижает эффективность общества (люди привыкают обманывать, снижается доверие).
взаимовыручка снижает эффективность (кардинально снижает выбор возможных транзакций)
низкая эффективность общества повышает преступность (люди сравнивают свое положение с положением других людей).
игнорирование политики увеличивает шанс тирании а с ней и увеличивает преступность, потому что люди перестают доверять эти методам решения проблем и переходят к черным методам типа мафии.
отсутствие плана развития и предложение следовать этим пунктам ради самого пути превращает это в нечто вроде религии, где догматы не подвергаются сомнению, где развитие невозможно.
моя позиция проста - люди выбирают общества низкой преступности при прочих равных. Можно построить либертарианское общество, не теряя эффективность на каждом шаге. применяя обычную политику, обычные деньги, обычные методы идентификации. Можно построить либертарианское общество с низкой преступностью используя диаметрально противоположный путь от описанного выше - максимальная открытость (не анонимность), максимальное доверие другим (банковские деньги), максимальная эффективность (деньги вместо взаимовыручки и свободный рынок вместо эгалитаризма), просто решив проблему с политикой.
все их проблемы от разочарования в политике. и попытка скрыться от последствий проблем в ней.
Звучит как крайности
s
Блеск и нищета, страх и ненависть монополий. Выступления
Сегодня мы публикуем заключительную запись с нашего дебютного мероприятия в Москве: выступление Алексея Маркова — кандидата экономических наук, автора "Хулиномики", "Криптвоюматики" и "Жлобологии" — научно-популярных книг, тираж которых составил уже более 50 тыс. экземпляров. Тема его выступления так и называется: "Блеск и нищета монополий", именно поэтому мы приберегли лекцию, ставшую ключевой темой мероприятия, "на десерт".
Алексей подробно рассказал о монополиях в экономике и методах борьбы с ними, доступным языком объяснив причины их возникновения. Ждёт ли страны мира монополизация и служат ли госкорпорации злу? Ищите ответ в информативном и ярком выступлении Алексея Маркова!
https://www.youtube.com/watch?v=zUwI3vH7JCk
Сегодня мы публикуем заключительную запись с нашего дебютного мероприятия в Москве: выступление Алексея Маркова — кандидата экономических наук, автора "Хулиномики", "Криптвоюматики" и "Жлобологии" — научно-популярных книг, тираж которых составил уже более 50 тыс. экземпляров. Тема его выступления так и называется: "Блеск и нищета монополий", именно поэтому мы приберегли лекцию, ставшую ключевой темой мероприятия, "на десерт".
Алексей подробно рассказал о монополиях в экономике и методах борьбы с ними, доступным языком объяснив причины их возникновения. Ждёт ли страны мира монополизация и служат ли госкорпорации злу? Ищите ответ в информативном и ярком выступлении Алексея Маркова!
https://www.youtube.com/watch?v=zUwI3vH7JCk
m
но противостояние именно в таком контексте
m
мне кажется панде лучше знать чем ему сообщество не устраивает, вот только за его восприятие он сам отвечает, так что могут быть коллизии
m
Да не, просто приметил
m
оттуда и форварднул кстати
m
мышь is (кродеться)
ми
ну мне вот тотальная слежка не нравится, но я понимаю что могут быть и иные мнения по разным причинам и они могут казаться объективными для носителя этого мнения. Вот читал что в европе собираются в ближайшем будущем ввести единый способ исчисления налога на авто, в зависмости от пробега. Причем машины оснастят неким устройством непрырывно стучащем о моих перемещениях. Думаю что это шляпа. хотя вдруг повезет и устройство будет только сообщать о пробеге, без конретики о местоположении. Но все равно некая несвобода и небезлимит