я припиняю дискусію, у вас своя філософія
новачкам рекомендація не приймати її

Завтра его разделят адресно и по входам на 4 - будете размечать здание как 4 дома

Послезавтра сделают из 4 адресов один с 4мя квартирами - сделаете один дом

Розмічати суміжні об'єкти мультиполігонами дійсно має сенс в тому плані що на об'єкти витрачається менша кількість ліній. Тобто з точки зору даних виходить дійсно оптимізованіше. Але це ускладнює обробку таких даних у майбутньому (ручну як мінімум), тому подавати цей принцип як єдиний вірний теж не варто. У випадку будинків два суміжних полігони мені здаються прийнятним варіантом.

+

ИМХО, тоже бы рассматривал здание не как совокупность 4 стен, а как объект building=yes + addr:*=* Если кому-то не в падлу заниматься индор маппингом в каждом домике, где в границах 4-х стен несколько адресов - велком! Только никто этим заниматься не будет. Вот и имеем, что по логике то оно да, но по факту никому оно нафиг не надо.

Усложняет только для тех, кто первый раз зашёл в OSM через iD. Кто в курсе что такое relation - никакого усложнения нет

Здание не совокупность 4 стен, про 4 стены говорит исключительно Pavlo. Речь о смежных объектах стык в стык. Не важно дома это, или какие-либо другие объекты

Мапить все кругом мультиполигонами - старая школа. От неё отошли и правила больше склоняются к тому, что бы использовать их в случаях делания в полигоне "дырок".

Коли общая стена из двух точек, то проще оказывается по общим точкам рисовать.
Если стена из 100500 точек, то тут лучше отношения. Особенно лучше для последующих правок.
Для промежуточного количества точек в стене маппер выбирает решение исходя из своих внутренних убеждений.

Мультиполигонами не мапится всё кругом - это заблуждение, только то, что целесообразно. О каких правилах вы говорите?

Использование мультиполигонов очень спорно. на той же вики все сводится к тому, что "Поки що не існує офіційних застережень, як правильно використовувати мультиполігони, до тих пір доки вони є геометрично вірними. Однак вважається, що вибір відповідного стилю мапінгу дозволить зберегти базу даних незасміченою та простою для внесення змін кожним з учасників." Я не хочу начинать войну "кто прав а кто виноват".
И собственно из этого вытекает "мапить мультиполигонами все подряд". Как пример - Богодухов, на севере Кривого Рога все лендюзы были мультиполигонами размечены, где линия составляла полигоны только слева и справа от себя и все, Споры по поводу того "можно делать ли в мультиполигоне несколько замкнутых контуров outer, или для каждого делать отдельное отношение".
Что касается зданий, на 2 владельца - я считаю использование мультиполигона неоправданным. Как я уже сказал - хочется делать индор - пожалуйста. Там и мультиполигонами можно пользоваться, и про тип=билдинг можно вспомнить. А на такой фигне, как дом да 2 владельца заморачиваться в масштабах страны... Как я всегда говорю - а что, этот дом особенный? Давайте тогда везде переделывать, че. Только чур я буду первым, кто откажется этим заниматься.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/79965235/?aoi=8168e108-70a3-471b-b9f5-8b7a93c1734c після такого у мені починають підозрювати бота )))) а я просто мав “час і натхнення” (ну й щоденне завдання від streak.osmz.ru)

А ви щось типу комбота в чат не затягували?

А вот тут чел подвинул точки метростанци с центра подземных платформ к выходам. Это правильно?
https://osmcha.mapbox.com/changesets/79969705?aoi=e5056e27-9e6b-4df7-8d9f-33e4c0b650b4

Это не поломает мапсми навигацию?

центр платформы — один.
а выходов обычно больше.

а скажите пожалуйста, вот на кадастровой карте есть зеленые зоны, разбитие территорий на участки(зеленые линии), и есть карта АТУ(красная линия и заливка)
отталкиваться от красной линии, или все же от зеленой?

Я би брав зелені