Боюсь, что в таком случае госорган придет к бизнес-модели НЦПИ/pravo.by, т.е. к доступу к информации по подписке.

Да не про чат я.

а про что?

Я не вижу причин боятся этого больше, чем пришельцев с Марса. БелСтат не на хоз.расчёте.

У него нет конфликта интересов.

Но есть недостаток компетенции и финансирования.

На эту самую компетенцию.

Поэтому чтобы разрубить этот узел, компетенция должна финансироваться независимо, включая источник от БелСтата.

Плюс, это + open source позволяет наладить прямой контакт с разработчиками, которые могут и не знать всего, но как минимум коммуникация через начальнков, которые не написали в своей жизни ни строчки кода в наших делах неэффективна чуть более чем полностью.

Да, встречи, чаепития, улыбки и позитив - это хорошо, и я тут не ёрничаю - это хороший путь. Но я задрот, у которого очень мало времени и мне интересно ускорить прогресс любыми средствами. Не хочется накопив такой багаж хлама в голове по публичной открытой нфраструктуре сдохнуть поулыбавшись только из-за того, что психотип личности которая пишет код не совместим с психотипом, который пишет обоснование.. Как минимум в этом клиническом случае.

Вот эту модель я бы и хотел обсудить, а ещё токеномику суда приплести, чтобы можно было собирать карму, kudos и любые другие плюшки, которые имеют вес и защищены репутацией и криптой для прокачки сообщества.

Но без бабла этого ничего не сделать.

Зачем гипотетическому журналисту финансировать гипотетический госстат будущего, когда тот же анализ данных он может сделать за те же или меньшие деньги на своем софте и своих мощностях?
Только потому, что у этого журналиста нет доступа к первичным фактам, которые собирает госстат?

Это не журналист должен финансировать, а агенство, которому 20 разных журналистов 20 раз повторно делают одну и ту же ручную работу (которая ещё и не поддаётся проверке). Плюс, не все агенства нанимают журналистов для системного анализа.

Работу по приведению и очистке данных.

И подготовке, и конвертации, и проверке.

Вот чего я хочу. Наверное. Только вот сам увидел.

Но т.к. у нас нет бабла у государства на "оклад" людям, которые знают иншглиш, то надо поднимать финансирование от компаний за счёт обучающих материалов, совместных проектов. Поднимать бабло от грантов на проведение образовательных мероприятий и материалов. Сюда же относится материалы и история проекта с capacity building и realtime sustainability cost calculation, чтобы люди могли форкать модель и видеть прозрачно как работают их деньги, эфир/газ.