Не удержусь от вопроса: от кого стороннее финансирование?

Не понял логики. Почему они не хотят слушать?

От realt.by и прочих ребят, кому что-то надо. Надо - финансируйте, находите гранты, а мы сделаем. Те же журналисты могут найти бабло на csv экспорт вместо парсинга pdf ручками.

Потому что гос.органы (любые, не только наши) слушают, когда есть хорошо расписанное обоснование.

Отлично, напиши обоснование для Белстата, как они с учетом их существующей инфраструктуры, законодательства и т.д. могут переходить на опэн сорс и каким образом

Писать обоснование - это кара для айтишников такая.

Да, Толя, это ж что сделать нужно, а не в чатик из постели писать

Ну класс. Может и забесплатно это делать?

Найди внешнее финансирование)

Только прочти сначала стратегию информатизации

У меня вот нескромный вопрос, а все в этом чате работают над open data проектами из чистого энтузиазма?

"Белстат из-под одеяла" - хорошее название для блога:)

Может кто-нибудь тут втихаря пилит европейское бабло, а обоснование писать не хочет.. :D

А какие по-твоему проекты требуют чего-то еще?

А это тема такая отвечать вопросом на вопрос? )

Мне интересно понять, откуда у тебя в принципе возникает этот вопрос

Иногда кажется, что ты хочешь оклад за то, что ты будешь писать в чат

У меня возникает такой вопрос, из-за того, что хочется максимизировать пользу от своего потраченного времени. Open source позволяет мне не только тратить время, но и прокачивать навыки. Но при всех этих навыках я всё равно не способен свести концы с концами, поэтому возникает вопрос - если во всей этой деятельности есть какая-то польза, и кто-то является бенефициаром, то может ли этот бенефициар сделать что-то полезное для меня?

Вот, я так и знал - общение с госами до добра не доводит. На надо подменять понятие пользы окладом. )

У чата нет бенефициара