K
...но каждый немного по-разному заполняет эти поля?
Size: a a a
2018 September 04
NK
не только - разные поля, разная логика заполнения одних и тех же полей, разные форматы чисел, дат, текста, кодировки... там ужас!
K
Да понятно. Я о том же.
NK
но это к структуре данных а не к виду их представления
K
Данные излишне сложно организованы, в т.ч. потому что над ними бессистемно работали.
NK
я с другой стороны - данные это то, что хорошо организовано, потому что над этим системно работали )
K
Организованы с достаточным, но не избыточным уровнем сложности.
NK
достаточным для чего кого? )
K
Чтобы вы сказали "хорошо организовано".
NK
не, для меня хорошо организовано никак не связано с избыточностью - всегда можно аггрегировать
K
Если применяются "разная логика заполнения одних и тех же полей, разные форматы чисел, дат, текста, кодировки" - это один из вариантов избыточной (ненужной) сложности.
NK
мы с вами по разному понимаем термины ) на мой взгляд это как раз и есть не организованность, хаос и энтропия )
K
Nickolay Katsuk
именно так - данные это то что очень сложно организовано, а то что просто навалено - хлам
Я это оспаривал. Три кодировки полей ведь сложнее чем одна.
K
Чтобы чиновники отдавали данные в "правильном" виде, у них должна быть четкая инструкция на каждый вид данных. Иначе каждый будет творить как вздумается. Но это не только к чиновникам относится, это вообще к людям.
NK
ок, сложность vs организованность - я спать )))
AR
Чтобы чиновники отдавали данные в "правильном" виде, у них должна быть четкая инструкция на каждый вид данных. Иначе каждый будет творить как вздумается. Но это не только к чиновникам относится, это вообще к людям.
это называется стандартами публикации и к этому есть рекомендации, которыми можно пользоваться, а можно выработать свои на основе потребностей пользователей
K
Я к тому, что разницу между "хламом" и "не-хламом", "сведениями" и "данными" определить сложно.
Это не может быть критерием открытых данных.
Если государство производит некие цифровые несекретные файлы - это и есть open data. Просто часть ее плохо организована, а часть хорошо.
Это не может быть критерием открытых данных.
Если государство производит некие цифровые несекретные файлы - это и есть open data. Просто часть ее плохо организована, а часть хорошо.
K
Даже если бы некое ведомство производило белый шум - это тоже open data.
(Ну например, астрономы слушали космос, а белый шум востребован, например, в криптографии).
(Ну например, астрономы слушали космос, а белый шум востребован, например, в криптографии).
AR
ох, ну в общем даже запись вибрации дверей лифта мин.горисполкома можно назвать потенциально открытыми данными
AR
на них можно тренировать нейронную сеть, которая будет анализировать активность посетителей здания