AB
Не совсем. Это информация для принятия решения.
Size: a a a
2017 May 30
AB
Механизмы могут быть разные.
AB
Но информация должна быть с контролем качества.
AB
Т.е. она должна быть качественной.
AR
я тут скорее про фокус говорю, я бы акцентировала именно эту сторону открытых данных в нашей ситуации
AB
А открытые данные - это самый оптимальный способ улучшения качества этих данных. Потому что любой человек может их улучшить. По крайней мере надо стремиться создать такие условия. А не просто портал для карго культа.
AB
Механизм принятия совместных решений надо раскрывать тогда. Пока парламент или кто там вообще не понимает что такое од и как это они будут тми пользоваться.
DS
Дело же не в данных самих по себе
DS
А в принятии решений - а это вопрос политический
AB
Потом они в зоне комфорта. Я очень сомневаюсь, что идея использовать данные вообще вызовет в них энтузиазм, если с ними не работать и обучать "цветному зрению".
DS
данное поколение чиновников просто не понимает о чем мы говорим
DS
то есть что такое портал, апи они еще знают
DS
а как это может повлиять на работу государства - нет
DS
на их работу - тоже нет
AB
Значиь надо им показать. Чтобы доверие по Адизесу появилось.
DS
Они не умеют смотреть, их надо научить видеть - пользоваться компом, почтой, гугл доком, экселем
AR
слушай, вот прежде, чем говорить о том, что они не умеют, с ними нужно поговорить. за последние пару недель у нас было несколько таких разговоров. и, как мне кажется, дело не в неумении
DS
Ну и тут тоже вопрос политический - зачем учить 40-50 летнего который даже не знает что такое электронная почта
AR
дело в страхе ошибки
DS
При чем тут ошибка?