Готов даже начать с себя. :D

Э Эми до вас добралась? Она что-то будет писать про айти и сообщества. Не знаю, что, но это можно использовать. )

Кстати, если уж есть интерес, наряду с идеей научно-практических семинаров, которые мы пытаемся реализовать. На текущий момент уже реализован довольно неожиданный вариант сотрудничества бизнеса и науки.

В белорусском IT накоплнен какой-никакой опыт международного взаимодействия, и ведения бизнеса. А в научной среде, он, как раз практически отсутствует, что видет провинциализации белорусской науки. И вот, один из коллег предложил такую поддержку - обучить заинтересованнных ученых, коммуникации с зарубежными коллегами. Что то типа "курса продавца/маркетолога" только с научным уклоном. Как рассказать о своей работе, представителям западных университетов, и т.п. Проект имеет успех. Пока все участники довольны.

Проект. Успех. Эхх.. Ничё, когда нибудь мы всё-таки вывезем из штатов новый велосипедный завод.

Дмитрий, мы с коллегами, в том числе из научной среды, обсуждали различные варианты. И пока сошлись вот на таком варианте - идти от задач, а не от тем, по которым ученые могут предложить экспертизу. В формулировке задач, проще достичь конретики. Более того, пока, для опробирования формата, ограничились одой сферой - интеллектуальных систем, но если "сработает", то, конечно, тематика будет расширятся. Но все-равно будем идти от задач.

да, даже если мы в штаты пару велосипедистов продадим, это уже будет успех по сравнению с тем что есть сейчас.

Велосипедисты конструкторы уже проданы. Возможно у аутсорса закончились кадры, но науке это не поможет пока зарплата тестера на епаме в разы выше ставки научного работника.

По поводу встреч ради встреч, мы с Анатолием салидарны. Если промотать выше, там довольно содержательно написано. Не думаю, что встречи это нечто совсем уж вредное, но и ожидать что какая бы встреча не была, она хоть какую-то пользу да принесет, на мой взгляд - несколько наивно.

Если ученый, который готов заниматься тем чем он занимается и за ту нищенскую компенсацию которую он сейчас имеет, при прочих равных, получит возможность увеличить свою ставки в несколько раз (до уровня тестировщика епама) и при этом получить из первых рук сведения об актуальности его нароботок, это уже будет неплохо.

Возможная рабочая схема - это финансирование проектов самими выпускниками и Initial Coin Offering. Это как минимум потребует взаимодейстаия публики (ваши встречи), интровертов учёных и журналистов/психологов, которые нежно всё это опишут, чтобы никого не смыло за борт внезапным шквалом.

Я не хочу никого обидеть, но возможно, что этим людям на самом деле нужна квартира и норм жизнь, т.к. в бизнесе много стресса, а с талантом у них так себе. В общем, сложная тема. Но раз взаимодействия не происходит, то надо прорабатывать этот инсайт.

Ну не убедите вы меня, что финансирование является ключевой проблемой. Т.е. это проблема конечно. Но в то что в случае её разрешения, все чудесным образом само наладится, и РТИ превратится в Стэнфорд а Итеграл в Intel -  в это я не верю. Будут те же проблемы что и сейчас, но они будут лучше профинансированы. Кроме того как любит говорить Голенков - слухи о бедственном положении белорусских профессоров, распространяются преимущественно самими белорусскими профессорами.

В случае ICO это не столько финансирование, сколько распределенная оценка привлекательности проектов.  Пока АН требует справку с психдиспансера на Бехтерева, адекватность самих оценщиков вызывает вопросы.

У верхушек всё норм с финансированием. Но я не уверен, что исполнители могут сказать то же самое. По непрозрачности процессов белорусская наука находится где-то рядом с РПЦ. Блеск и нищета в одном флаконе. Если проутрировать.

в конце мая выйдет индекс Open Data Barometr, там Беларусь должна появиться)

Камрады, кто подскажет, под какой лицензией находятся материалы pravo.by? Что-то не могу найти на сайте на этот счёт указаний

Спроси у них.

Мне они сказали, что это их труд, что для меня является проприетарщиной.

Но я не особо поликорректен был.