Сколько дармоедов кормиться с побасенок о технологических укладах и структурных преобразованиях в нашей стране - уму непостижимо. А между тем десяток другой средненьких по мировым меркам проектов, вывел бы экономику на совершенно другой уровень. И предприятия пятого технологического уклада могли бы даже и не узнать о том, за каким номером числиться их технологический уклад.

Я за делократию, в противовес болтологии.

И смысл продвигаемой мною инициативы, сугубо простой и утилитарный. В сфере IT в РБ(возможно и в других, но я не знаком) есть потребность в ликбезе по достижениям современной науки. Предположительно (это гипотеза, её предстоит проверить) есть люди которые могут эту задачу решить (ликвидировать безграмотность). В силу ряда причин, эти люди остались "за бортом" производственного процесса, но были бы не против в него включиться (с их слов). Если это все подтвердится, то выгода от такого сотрудничества будет столь значительна, что вопрос с финансированием отпадет.

Такая форма как научно-производственные семинары, кстати существовала в советские времена. Как правило на них ученые помогали практикам или в том как сделать, условную, бомбу. Или в том как осуществить реверинжениринг каких-то западных наработок.

Забавно, но многие заявки из тех что я получил, как раз подпадают под категорию "понять как устроено существующее решение". Про бомбу пока не спрашивали :-)

Я думаю наши цели схожи. Хотя я двояко смотрю на то, чтобы отбирать у кого-то хлеб. Но если люди могут осваивать средства, то где польза? Плюс формируется желание давить потенциальных конкурентов - и с ОСМ это проходили и с другими областями. В IT есть два процесса, которые помогают - code review и ретроспективы по факту каждый спринт, т.е. месяц с публичной фиксацией результатов. Не самый крутой формат для творческой работы, но позволяет развиваться и подтягивать необходимые ресурсы для решения задач, вопреки воле людей бдить свой job security. От всей этой научной болтологии может зашитить лишь публичное ревью. Академия типа должна знать и уметь делать это лаконичным и конструктивным. По сказкам когда-то этим заниимались журналисты.

У меня многотомные концепции тоже вызывают тошнотики, поэтому можно сказать, что я за вашу движуху. :) Главное, чтобы она не приводила к голодовуюке.

Про отнимать хлеб - тонкое замечание. Хотя симпатии к таким деятелям я не испытываю, но и в Дон-Кихоты тоже записываться не готов. Не ставлю своей целью им что-то противопоставлять, или как-то их ужучивать.

Сейчас ищу примеры интересных задач. Рад что сюда написал, потому что у Павла, нашлись отличные задачи. Ещё, пожалуй, и в "ГИС в Беларуси" напишу.

да, спасибо, я подписан.

Yury идея у Вас отличная, мне кажется, что интеграция двух сообществ - бизнес и научного - это как раз то, чего сильно не хватает обоим сторонам.

Спасибо, на добром слове. У меня как раз много сомнений, поэтому моральная поддержка важна.

И, справедливости ради, отмечу что идея не персонально моя. Это, скорее профессор Голенков, известный своей нуемной энергией, подловил меня на слове :-)

Юрий, было бы здорово, чтобы был конкретный список тем, которыми учёные могут поделиться. А то сейчас пока непонятно. По крайней мере, мне.;)
Из того, что точно будет интересно бизнесу:
- энергетика (возобновляемые источники, и т.п.)
- транспорт (новые возможности)
- ...очень возможно: биотехнологии на 2017-2025 гг, психотехнологии, когнитивные, коллаборация, ...

Какие тут могут быть сомнения? Без внедрения в экономику все эти научные изыскания - дыра в бюджете.

Мне кажется, что в Минске, да и в стране, есть такая особенность, что сообщества не пересекаются практически. И эта изолированность не мешает реализовывать многие вещи. И чем больше все перемешаются, тем лучше.

А вот тут я скажу что есть мега идея сделать встречу сообществ

Я хочу себе отдельный troll's den для лоботомии паразитных оборазований, не выполняющих свою функцию. :)

Юра Веденин её вынашивает