Фуфло от Хенли 🔴
На прошлой неделе Bloomberg опубликовал рейтинг стран, предоставляющих гражданство в обмен на инвестиции. Основным критерием выступила общая сумма расходов, необходимая для получения нового дополнительного гражданства.
Другим критерием рейтинга выступила налоговая привлекательность, на которую известный многим основатель швейцарской фирмы Henley and Partners Кристиан Калин просил не обращать внимание, ведь, второе гражданство, по его мнению, это «символ статуса». Конечно, с его тезисом о том, что «если у вас есть яхта и два самолета, то следующим для вас должно стать получение мальтийского паспорта», не согласились бы не только многие из российских состоятельных лиц, но даже и многие из сохранивших свое гражданство известных состоятельных американцев.
Три основные претензии к рейтингу
Австрия заявлена в материале Bloomberg как страна, предоставляющая гражданство за инвестиции, что совсем не корректно. У Австрии просто нет такой общедоступной программы вообще! В исключительных случаях правительство Австрии может «наградить» за особые заслуги иностранца австрийским гражданством. Как правило, речь идет о прямых инвестициях от 10 миллионов евро, при которых до 500 тысяч евро могут составить расходы, которые и могли бы фигурировать в рейтинге по критерию невозвратности, если бы в реальности программа существовала.
Кипр был заявлен вторым после Австрии по сумме расходов на сумму более 2 миллионов евро, что также не отражает реального положения вещей. Ведь существующая программа Республики Кипра гражданства за инвестиции предусматривает именно минимальные инвестиции в недвижимость как одно из направлений. При этом, после получения гражданства иностранный инвестор вправе через 3 года реализовать недвижимость, при условии сохранения в своей собственности недвижимости стоимостью не ниже 500 тысяч евро. Таким образом, с учетом НДС, а также оплаты сопутствующих юридических услуг, доходящих у известных фирм без предоставления услуг по выбору недвижимости до 120 тысяч евро, реальные расходы действительно могут доходить до 900 тысяч евро. Но из которых 500 тысяч евро – это все равно не потерянное имущество, что снижает цифру для рейтинга для максимальных 400 тысяч евро при инвестициях в недвижимость. Кстати, изменения 2018 года ограничили годовое число участников программы 700 инвесторами.
Почему же было так важно, чтобы Мальта не выглядела так дорогостояще в глазах заинтересованного читателя, и попала бы на третье место? Все очень просто, заявитель на мальтийское гражданство должен подарить Мальте 650 тысяч евро сразу! Кроме того, он обязан сохранять в течение 5 лет статус резидента острова для чего его необходимо либо купить недвижимость на сумму 350 тысяч евро, либо арендовать недвижимость с ежегодной платой не менее 16 тысяч евро, что за 5 лет составит 80 тысяч евро потерь. Таким образом, без учета еще одной обязанности по инвестированию на 5 лет в государственные облигации на сумму не менее 150 тысяч евро, минимальные расходы в виде необходимых потерь составят 730 тысяч евро, что автоматически ставит по расходам Мальту на самую верхнюю строчку рейтинга программ гражданства за инвестиции, не учитывая стоимости расходов на юридическое сопровождение в пределах от 35 до 70 тысяч евро.
Но у Мальты есть очевидное преимущество перед Кипром, могут возразить нам. Да, это так, мальтийским гражданам не нужна виза в США, с другой стороны, иногда удобней иметь десятилетнюю визу США, которая, даже доступна не только Кипру, но и даже гражданам Молдовы и Украины, чем каждый раз в безвизовом порядке получать предварительное согласование от иммиграционных властей США. Интересно будет узнать, что без визы мальтийцам, как и другим европейцам нельзя находиться столько, сколько допускают власти США даже по туристической визе.
Налоговый критерий
С одной стороны, указание в рейтинге ставок налога на прирост капитала и корпорационного налога (у нас он именуется налогом на прибыль) может восприниматься как одно из преимуществ потенциального второго или даже третьего гражданства. Но стоит не забывать, что человек может про
