каждая сила = 15 фунтов переноса, каждый размер отличающийся от нормального удваивает переносимый вес, рух у нас гигантский, что значит 2^4 множитель на вес. У руха 29 силы, выходит
15*29*2^4 = 6960 фунтов = 3157 килограмм

африканского лесного слона весом в 2700 кг может переносить без проблем, африканского кустового слона весом в 6000 кг не подвинет

Почему? Африки в ДнД сеттингах нет, насолько я помню. Но слоны должны быть +- похожими

сама идея взвешивания фентезийных слонов

я вот смотрю и думаю

как хорошо, что дында почти никак не поддерживает социалку

Сама идея не более, чем рофл. Но раз уж мы за нее взялись

и срачей по поводу чармов и бросков убеждения/соблазнения хватает только на пару пабликов всратых дндшников

Что я могу сказать? Может хорошо, может - не хорошо. Смотря, с какой точки зрения взглянуть

Смотря, что нужно в игре людям. :3

Большинству не нужно, ок.

Внушение забыл

Мы с братом до сих пор спорим и по-разному его рулим.

Он говорит что внушить можно только мысль, которая, теоретически, сам могла прийти в голову, апеллируя к
> Внушение должно быть сформировано так, чтобы действие звучало разумным.
В его интерпретации Внушением нельзя заставить четного доблестного рыцаря убегать из боя, например.

Я же, напротив, говорю что внушить можно что угодно, что не наносит цели урона и апеллирую к примеру из Множественного внушения (которое такое же Внушение, просто на много целей), где солдаты раздают все свои деньги первому встреченному нищему — это нифига не кажется разумным.

В ПФ у этого спелла в случае, если он reasonable - то противник получает -4 на спасбросок

А в остальных случаях внушаншь то, что считаешь нужным

> Он говорит что внушить можно только мысль, которая, теоретически, сам могла прийти в голову

Я после Клинков во Тьме, в своих играх начал использовать такое понятие, как эффективность действия. То есть, не смотря на результат броска, у действия будет некий возможный максимум. К примеру, с тем же рыцарем, я бы поступил так: оценил текущую ситуацию, в которой он находится (может он остался один и его окружают враги), оценил его боевой дух (он тоже не постоянен), ну и конечно же - его первоначальную доблесть и рыцарство) И уж потом оценил то, каким образом игрок пытается его убедить, к чему апелирует. Из этого всего сложится общая эффективность такого убеждения.
К примеру, войско рыцаря побеждает, только что был повержен сильный противник и рыцарь неистово размахивает фамильным мечом отца над своей головой: тут можно даже не стараться, он продолжит делать то, что и делал) Ну и по аналогии, другие варианты

ну тут такое

сам подход мне тоже очень импонирует

но нельзя переносить его напрямую

@Breganov бот залез