Та лол, такий же цукор, як switch для іфів. Функції-розширення, функції-отримувачі, дата класи, делегати, керування варіантністю, і тд - те, що так чи інакше придумано чи впроваджено в активне використання Котліном.

Багато фіч запозичені з інших мов, і це добре. Не знаю жодної іншої мови, де було б стільки гарного від інших і відносно мало недоліків.

Точної стати не маю, але нові додатки на Андроїді уже переважно пишуться на ньому (оскільки Гугл визнав його приорітетною мовою для мобільної розробки). Старі додатки досі на Жаві офк. У Котліна із Жавою гарна інтероперабельність, можна дійсно писати частину коду на Котліні, а частину на Жаві.

конечно гугл признал его приоритетным
с джавой ведь вышел обосрамс
там ведь почему и началась история с котлином, именно из-за того что с джавой все не гладко вышло

Классы данных (они же дата классы) - это ничто иное как костыль, а не "фича".

Чому?

Короткий ответ - потому что зачем класс, если можно написать

object {
        val x: String = "x"
 }

object {
        val x: String = "x"
 }

І як ви такий об'єкт передасте кудись чи повернете? Це синглтон, а дата класи - фабрики об'єктів.

В том и дело, что в подавляющем большинстве случаев лепить фабрики по производству объектов не надо.

Сильна заява)

c#
та мова, де стільки гарного від інших і відносно мало недоліків
повторюсь, речь шла о чём-то новом
то, что котлин хороший и удобный, никто, думаю, не отрицает
но приписывать ему фичи, "яких нема в інших мовах", не стоит
после слова делегаты у меня глаз задёргался, потому что о них я услышал лет 15 назад когда надо было погрузиться в шарп
ну и о стальным +- так же

понятно, что точной статистики ни у кого нет
потому я и написал, на чём основываюсь. и по моим наблюдениям говорить о тотальном выборе котлина в новых проектах не приходится

понедельник он такой...

Там где оно действительно надо - можно спокойно использовать класс. Да и зачастую в таких случаях дата классом не обойдешься. Там где не надо - объект. Датаклас - не что иное, как пару строчек синтаксического сахара обернутого над обычным классом (добавили 3-4 метода).
И относить то, что реализуеться 20 строками кода к киллерфичам языка - так себе.

Можна, у Жаві навіть були спеціальні кнопки в ІДЕ, щоб генерити купу однакового бойлерплейту для дата класів. А потім теж з'явилися рекорди.) У Котліна нема окремих кіллер-фіч. Кіллер фіча це вся мова одразу.

может вернемся к сравнению пыхи с нодой?)

Пыха крутая для легаси кода, который надо поддерживать, а не переписывать


У меня одного вырос дилей?

Делегати в шарпах це не те.

Особисті спостереження це не аргумент, вибачте. По моїм спостереженням усі посібники, документація і тд. для Андроїду вже на Котліні. Нові додатки пиляться на Котліні. Гайди для початків теж.

не, серьезно, если брать новенький ларавель или ноду с нестом, тут есть что сравнивать
там выше были годные аргументы насчет архитектурной ориентированности, мол пыха больше для монолитов в то время как нода больше для микросервисов
я к сожалению не настолько прошарен, но продолжение спора в этом ключе хотелось бы увидеть

простите, личные наблюдения не аргумент, а то, что где-то примеры пишут на котлине - аргумент?
не соглашусь :)
у меня выборка достаточно большая :)

Так, це аргумент. Зайдіть у документацію на developer.android.com - там усі приклади по дефолту на Котліні. Так само всі гайди/курси Гугла на Котліні. Ну і так, я теж бачив багато прикладів того, що додатки пишуть із нуля на Котліні, а не Жаві)

Разве cs degree === knowledge?