Но на самом деле вариантов больше:
1) Гитхаб что-то там свое нмпосовместимое будет запускать
2) Хотите работать с гитом - можно сделать 2 репы, одни с исходниками, а в другую пушается только билды форспушем
3) Скажу по секрету, тайпскрипт можно настроить так, чтобы он вашу либу в ts компилировал в js при сборке основного проекта (т.е. в хранилище пакетов у вас будет ts)

Вообще один человек покупает платный гитхаб, а остальные пользуются его репой

В смысле гитхаб проектом

Одного человека сбивает автобус и нет человека - нужен новый человек с платным гитхабом и нпмом

оййй, заработался

Тогда можно купить второму. И так далее

https://github.com/features/package-registry
можно 2 в 1 :)

Я понимаю, каждый сервис, вообще должен делать что то одно, а не все сразу. Просто, как вариант сэкономить)

Мы когда-то просто делали npm install git+ssh://git@github.com{…}
И устанавливали непосредственно с гитхаба проекты как модули.

Не знаю насколько правильно, но в этом было преимущество: можно было собираться с разных веток

а для чого компілювати тс-код при публікації?
можна ж змусити тс компілити ліби, хіба ні?

Компиляцию да, можно кинуть в постинсталл

ну как, если натравить тайпскрипт на весь node_modules, результаты сложно предсказать. А если на конкретный пакет то постинсталл имхо выгодней

Ну можно как вы предлагали с постинсталлом: "postinstall": "tsc -d -p ."
Еще можно через ts-node с кастомным конфигом. Еще есть лоадеры тайпскриптовые. Увы уже точно не помню что я пользовал.

Привіт, в мене є декілька запитань:
1. Чи є майбутнє в Node?
2. Node.js без фреймворків, чи реально?( Я звичайно знаю, що реально але чи ефективно і як?).
3. Node.js тільки для мікросервісів чи реалтайм проектів?
4.  Розвиток Node.js прямопорційно залежить від розвитку самого JavaScript? І чи  можливе в подальшому концентрування Node.js на Web для досягнення більшої швидкості і продуктивності?( Знаю, що запитання можливо не до вас, але що ви думаєте з цього приводу).
P.S. Можливо вам питання будуть здаватися тупими чи несумісними, не починайте з образ і розповідей які ви круті)))). Дякую

1. Конешно
2. Дивись лекції @tshemsedinov , там буде відповідь на питання, але можна завжди взяти експрес (який фактично нічого такого і не робить під капотом) і не парити собі мізки
3. Є багато і мікросервісів і реалтайм проектів в світі написані на ноді і всім ок. Звісно для рівня якогось фейсбуку чи дуже великого банку його буде недостатньо, але скоріш за все тобі буде ок, якщо не юзати гавно-орм і писати запити на SQL мігрувати на шось інше буде діло декількох тижнів
4. Не зовсім, але частково. Жс зараз дуже активно розвивається. Проте залежно від того що саме тобі потрібно.
Ну і Node.js в вебі це як?

Тобто SQL DB  краще не юзати? І про Node.js і веб я сказав дурню мабуть))

Чтоб обосновать ответ нужно страниц 5 написать, но могу кратко ответить:
1. Да, будущее у ноды точно есть и долгое.
2. Да, и это эффективнее всего, мои лекции как раз направлены на то, чтобы научить так писать.
3. Я не люблю микросервисы, я люблю слоеную архитектуру. А нода прекрасно подходит для веб-бекєнда, сборки фронтенда, бекєнда мобильных приложений и вообще всевозможных API, чатов, месенджеров, игровых серверов, парсеров, кравлеров, ботов, и при определенных условиях можно даже отлично писать корпоративные приложения с базами данных. Для чего плохо подходит - для написания алгоритмов, таких, как шифрование, обработка видео и звука, обсчет матмоделей, но все это можно писать на С++, Rust и других языках и подключать в ноду.
4. Нода наоборот не будет концентрироваться на вебе, а будут стараться захватить разнообразные сферы применения.

Дякую за відповідь. А це записи з реальних лекцій? Якщо так то я дуже радий що в Україні хоч в якомусь універі навчають чомусь корисному.

Напевно це єдиний викладач який це робить так.

навпаки писати на SQL більшість логіки