АП
Да, доклад норм, но ничего того, что не было уже сто раз на have/medium
А у крокфорда что-то было?
Size: a a a
2020 May 05
AS
А у крокфорда что-то было?
Хорошая организация доклада, равное количество времени на каждый слайд, отсылки к истории, хороший билдап и подводка к основной теме, даже если она знакомая, было просто приятно послушать
АП
Хорошая организация доклада, равное количество времени на каждый слайд, отсылки к истории, хороший билдап и подводка к основной теме, даже если она знакомая, было просто приятно послушать
Форма ок, то есть
Ну с этой точки зрения может и так. Но мне важнее содержание, а оно рассчитано на школьников, поэтому у меня было недоумение
Ну с этой точки зрения может и так. Но мне важнее содержание, а оно рассчитано на школьников, поэтому у меня было недоумение
AS
Форма ок, то есть
Ну с этой точки зрения может и так. Но мне важнее содержание, а оно рассчитано на школьников, поэтому у меня было недоумение
Ну с этой точки зрения может и так. Но мне важнее содержание, а оно рассчитано на школьников, поэтому у меня было недоумение
Я понял, что он говорил о фундаментальной проблеме представления чисел, и основная идея доклада что кажется на первый взгляд простым, может оказаться очень сложным, а пренебрежительное отношение влечет к серьезным ошибкам
ОК
Может наоборот ? У стрелочной функции this от внешнего скоупа, а в function свой, поэтому часто можно встретить self = this
Да, точно. Я опять запутался в этих правилах)
В
Друзья, всем привет.
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
Г🌝
Друзья, всем привет.
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
IDE какую используешь? какая кодировка у JS исходника?
В
VScode
utf-8
utf-8
CM
Друзья, всем привет.
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
Может кто сталкивался с проблемой отображения кириллицы в базе данных?
Причем дело не в базе, раками вбиваю и кириллица норм выглядит, а когда отправляю добавить в базу, там рисуется всякая кракозябра.
Отправляю модулем mssql2
Делай debug
В
Делай debug
И что это даст? Все работает как часы.
((
((
CM
В
Проверь, если всё окей,то спроси у них @mssql_ru
Спасибо
ПА
Подскажите как маппинг сделать, что-то уже ковыряю час по разному не получается
М
Подскажите, может ли прилодение созданное при помощи node в бушующем запускаться на компьютерах тех, у кого его нет?
Может тебе electron js нужен?
ПА
Подскажите, может ли прилодение созданное при помощи node в бушующем запускаться на компьютерах тех, у кого его нет?
электрон для этого и нужен будет.
ПА
Что за нафиг, кто работал, подскажите. Что ему не пытаюсь скормить, одно и тоже
М
А давайте маленько похоливарим на тему кто какой способ описания функций использует и почему:
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
Мне нравится 1й вариант. Но можно ведь по разному использовать особенности объявлений.
ПА
А давайте маленько похоливарим на тему кто какой способ описания функций использует и почему:
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
Контекст передача