M
Подскажите, может ли прилодение созданное при помощи node в бушующем запускаться на компьютерах тех, у кого его нет?
Size: a a a
2020 May 05
ЮС
разве что в докере, в таком случае конкретно в ноде нет необходимости, но необходимость появляется в докере
CM
разве что в докере, в таком случае конкретно в ноде нет необходимости, но необходимость появляется в докере
Хехе)
꧁岡
Подскажите, может ли прилодение созданное при помощи node в бушующем запускаться на компьютерах тех, у кого его нет?
В бушующем ноды то и не будет
т
Она будет не нужна, потому что всё и так будет работать на жс
АП
Подскажите, может ли прилодение созданное при помощи node в бушующем запускаться на компьютерах тех, у кого его нет?
Может, но разработчик должен приложить для этого усилия
ЮС
есть вроде еще какие-то компиляторы
CM
есть вроде еще какие-то компиляторы
pkg
AM
Ребят, такая задача, не знаю как правильно сформулировать. Нужно в sendgrid в письме сделать кнопку - ссылку на приложение и
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
И
Ребят, такая задача, не знаю как правильно сформулировать. Нужно в sendgrid в письме сделать кнопку - ссылку на приложение и
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
Да хуй знает вообще я ноде жс разработчика а не верстальщик
AM
Да хуй знает вообще я ноде жс разработчика а не верстальщик
да тут же не верстка, я пытаюсь сделать deep linking в моем приложении и хочу чтобы при регистрации на емайл падало письмо, в нем кнопка с зашитым в ней client secret, и при нажатии на эту кнопку, переходило бы в приложении, а уже в нем я бы достал этот client secret
V
да тут же не верстка, я пытаюсь сделать deep linking в моем приложении и хочу чтобы при регистрации на емайл падало письмо, в нем кнопка с зашитым в ней client secret, и при нажатии на эту кнопку, переходило бы в приложении, а уже в нем я бы достал этот client secret
PS
Ребят, такая задача, не знаю как правильно сформулировать. Нужно в sendgrid в письме сделать кнопку - ссылку на приложение и
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
в ней client secret прописать. Оборачивал в тег <a href="myapp://" />, но на выходе получается просто текст, без ссылки. Как это вообще гуглить или как правильно делать?
https://sendgrid.com/docs/ui/sending-email/universal-links/
ну или делай ссылку на свой сайт, с которого уже будет идти редирект на приложение (как делает телеграм с t.me)
ну или делай ссылку на свой сайт, с которого уже будет идти редирект на приложение (как делает телеграм с t.me)
AM
Спасибо всем
AZ
А давайте маленько похоливарим на тему кто какой способ описания функций использует и почему:
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
АП
А давайте маленько похоливарим на тему кто какой способ описания функций использует и почему:
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
- вариант 1: function func1(...) {...};
- вариант 2: const func2 = (...) => {...};
Хорошо бы услышать не только "мне так удобнее", а более или менее аргументированный ответ, почему этот способ лучше, чем другой.
А сам как думаешь?
NE
Есть очень странный вопрос, 2 день ищу причину, может быть кто то сталкивался, на сайте используется чат на socket.io , находится в разработке, на локалке все прекрасно работает, поместил сайт на heroku, с пк все так же отлично работает, но как только пытаюсь зайти в чат с мобильки, не могу попасть в чат, то есть я логинюсь, но в чат перейти не могу, ссылка не редиректит на страницу чата, вообще не понятно что происходит и как искать ошибку
AZ
А сам как думаешь?
Один очень мудрый человек говорил: "Думать вредно для здоровья!" =)))
Я не просто так спрашиваю - интересно мнение других людей, т.к. по "долгу службы" вижу разные варианты, которые вполне взаимозаменяемые, стало интересно, чем руководствуются авторы
Я не просто так спрашиваю - интересно мнение других людей, т.к. по "долгу службы" вижу разные варианты, которые вполне взаимозаменяемые, стало интересно, чем руководствуются авторы
Г🌝
@ZloyPrizrak Все больше замечаю, что люди прибегают к тому что бы даже в классах декларировать методы как стрелочные функции. это удобно. не нужно биндить.
Если это функциональные компоненты реакта так там вообще не юзать стрелочные функции, это мазохизм.
Если это функциональные компоненты реакта так там вообще не юзать стрелочные функции, это мазохизм.
Г🌝
хоть мне и больше нравится вид написания через function