C
Ð
корявость, впрочем, осталась, джуны грешат и путаются и делают извраты очень часто до сих пор, слишком много у яваскрипта "возможностей"
а какие "извраты" ты чаще всего встречал"
Size: a a a
2019 November 13
Ð
а какие "извраты" ты чаще всего встречал"
хм, чаще всего наверное неправильное сравнение данных и неявных преобразований типов, а так же применение разной фигни не для того, для чего она предназначается,
M
Ð
хм, чаще всего наверное неправильное сравнение данных и неявных преобразований типов, а так же применение разной фигни не для того, для чего она предназначается,
Что за неправильное сравнение данных
AZ
Ð
хм, чаще всего наверное неправильное сравнение данных и неявных преобразований типов, а так же применение разной фигни не для того, для чего она предназначается,
о даааа... насчет сравнения в точку... понапишут сначала или == там, где приведение типов может дать ошибку... или наоборот === для сравнения разных типов... а потом репу чешут, почему не работает...
Г
Всем прювет!
Подскажите плиз пакет для работы с твиттер. Какой лучше?
Подскажите плиз пакет для работы с твиттер. Какой лучше?
AZ
Что за неправильное сравнение данных
1 == "1" - true
1 === "1" - false
1 === "1" - false
Ð
Что за неправильное сравнение данных
ну например когда ты сравниваешь числа со строками через ==
M
1 == "1" - true
1 === "1" - false
1 === "1" - false
И что здесь не так
C
=))) есть такое - но кодить без строгой типизации нужно уметь, это на первый взгляд кажется простым, а по факту геморой еще тот в длительной перспективе
вот честно не знаю. пишу на ваниле. пару проектов написал (кода строчек на 3000 каждый), но у меня не было проблем с типами. что-то они как-то обошли меня стороной, может просто писать разрабы не умеют? не знаю, у меня все норм, правда я тесты пишу еще, может в этом причина?
AZ
=== строгое сравнение с учетом типов данных... == нестрогое сравнение с неявным приведением типов
M
=== строгое сравнение с учетом типов данных... == нестрогое сравнение с неявным приведением типов
А в чем проблема то не понимаю извини
Ð
то, что при этом допускают кучу ошибок и неявного поведения, в результате на выходе появляется головняк в виде всяких неожиданных cannot get property of undefined и прочих милых сердцу ексепшенов
AZ
ну к примеру в коде есть в библиотеке, например, сравнение вида:
if (a === b) {
...
}
но на входе функции не объявлен тип входных данных...
if (a === b) {
...
}
но на входе функции не объявлен тип входных данных...
AZ
и ты, к примеру, работая без типизации вызываешь эту функу с разнотипными параметрами... к примеру 1 и "1"...
M
Ð
то, что при этом допускают кучу ошибок и неявного поведения, в результате на выходе появляется головняк в виде всяких неожиданных cannot get property of undefined и прочих милых сердцу ексепшенов
Так это проблема не в языке а в том что девелопа не может погуглить как работают == и === а идет сразу батрачить ну тоестт хуяк хуяк и в прод а потом пишет ребят джс говно я правильно понял?
AZ
и функа на ТВОЙ взгляд должна работать корректно, ведь по твоему нетипизированному подходу 1 == "1"...
G
Так это проблема не в языке а в том что девелопа не может погуглить как работают == и === а идет сразу батрачить ну тоестт хуяк хуяк и в прод а потом пишет ребят джс говно я правильно понял?
Как боженька сказал
Ð
иногда проверяют ифами типа if (a[i]) вместо if (a.hasOwnProperty(i)), куча всякого такого в нашем любимом языке есть
C
И что здесь не так
на будущее, никогда так не делайте(по возможности) используйте только строгое сравнение в своем коде"==="
M
на будущее, никогда так не делайте(по возможности) используйте только строгое сравнение в своем коде"==="
Привет, я это знаю
Тока не понимаю почему люди это считают минусом языка а не вайтишников
Тока не понимаю почему люди это считают минусом языка а не вайтишников