"Сорняки пошли? Следовало ожидать. Пока кое-где уже получают заовсюженную пшеницу, а потом получат в запшениченный овсюг. Иные растерялись: дескать, силён овсюг, что с ним делать? А он сорняк, наоборот, хлипкий. Он силен, когда хозяева плохи. Хорошо, что позже сеете. Подождать надо, спровоцировать овсюг и уничтожить. Потом уж сеять. Нервы надо крепкие иметь. У кого нервы слабые, тому в полеводстве делать нечего…"

Л.И.Брежнев, Воспоминания: Жизнь по заводскому гудку. Чувство Родины. Малая земля. Возрождение. Целина. — Москва: Политиздат, 1982 г.

Очень рекомендую.

Про время и место я даже спорить не стану, это особый талант его выбрать, тут мне кажется другое главнее — вот на нынешнем примере армии.

Мы же пережили долгий путь доказательства от обратного — начиная с издевательств во время чеченских кампаний, далее вглубь к глумлению над «бессмысленной афганской войной» (по понятным этическим причинам не расшифровываю), потом про «надо было сдать Ленинград, чтобы сохранить жизни» (план заведомо не предусмотренный немецким руководством), «СССР намеревался напасть первым» и так далее, и так далее, и так далее; и оказались в результате в состоянии некоторого здорового компромисса, уязвимое слово, но аккуратно применю его — «достоинства» (в текущей колонке Кашина нынешний момент рассматривается на примере русского вопроса, впрочем автор несколько искусственно там сужает социальную группу носителей этого ощущения).

А если теперь или дальше окончательно возникает ситуация где всякое некомплиментарное мнение вообще автоматически определяет его носителя в иноагенты, тут как раз опасность вернуться в прежнее нездоровое состояние, когда любое критическое высказывание звучит как «потерялась собака, сука, блядь, как я заебался жить в этой стране», я вот насчёт этого переживаю.

Многие, к сожалению, в этом состоянии уже находятся, примеры я думаю не нужны (другие впрочем никогда не выходили).

Упомянутые ролики про американскую армию я с позволения смотреть не буду)

https://t.me/niemandswasser/44112

Ситуация когда всякое некомплиментарное мнение считается доказанным случаем зловредного иностранного влияния - это очень нездоровая ситуация безотносительно каких-либо нюансов.

Однако за ситуацию, когда любое мнение может считаться некомплиментарным только в том случае, если представляет собой истерику пополам с русофобией, густо замешанную на откровенной лжи - а иначе это вовсе не мнение даже, а расчехляж мурзилочности - вот за эту ситуацию мы известно кого благодарить должны.

Алексея Анатольевича, да.

Фанаты которого лично тебя намедни особенного старательно полоскали. Так что не мне тебе рассказывать.

Поэтому если мы вдруг дойдём до ситуации предельного взаимного ожесточения в каких-то более - менее заметных масштабах - тогда конечно получится много горя и раскола в обществе.

Но пока что государственная сторона значительно от этой ситуации дальше, нежели ее, скажем так, убеждённые противники.

И конечно далеко не каждое критическое замечание сейчас считается достаточным поводом чтобы влепить критику клеймо «иноагент» прямо в темечко.

Но большинство тех, на кого оно все-таки лепится, своими дальнейшими [да и зачастую предшествующими] действиями будто специально доказывают, что да - основания к тому имелись.

И достаточно твёрдые.

https://t.me/vasyunin/857

Открытка @baronova

«Медуза» опять выступает в роли пресс-службы Байдена и работает на его имидж в ру-сегменте.

А впервые ли в истории президент США уснул прямо во время официальной встречи, «Медуза» вам, конечно же, рассказывать не станет.

"Представители ВОЗ считают, что у человечества был шанс минимизировать ущерб, передает CNBC. Но необходимые для этого шаги не были совершены в самом начале пандемии, сказала Мария ван Керкхове."

Нет. Был шанс предотвратить пандемию. Для этого нужно было изжить коммунистические режимы.
Коммунистические режимы не изжили.
Пока существуют коммунистические режимы - будут продолжаться пандемии.

⚡️У Фонда борьбы с коррупцией* появился американский клон — зарегистрированный в штате Массачусетс Anti-Corruption Foundation, Inc.

Об этом RT стало известно из документов, опубликованных в реестре юрлиц штата. По этим данным, Леонид Волков, Владимир Ашурков и Александр Железняк числятся директорами фонда. При этом Волков стал президентом, а Ашурков — вице-президентом и казначеем.

Напомним, все они сейчас находятся в федеральном розыске по разным обвинениям.

«Америка выбрана по нескольким причинам. Одна из них в том, что им нужно юрлицо для заключения контракта с американской компанией Stripe, которая является оператором платежей, поступающих в иностранный ФБК», — считает юрист Илья Ремесло.  

В начале августа Волков анонсировал сервис Stripe как якобы безопасный и анонимный способ приёма донатов. На самом деле, как рассказали RT эксперты, говорить о 100%-ной анонимности платёжной системы невозможно.

Второй причиной переезда за океан Ремесло назвал «покровительство» сторонникам Навального со стороны США. Также, по словам эксперта, американская компания «идеально подходит под получение грантов» от американских правительственных фондов.

* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021

Америка выбрана по той единственной причине, что «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:19-21)

Это основа, а любые детали, которые к ней крепятся, безусловно интересны, но объективно несущественны.

Но всегда с особой радостью и бодрым задором в трепещущем сердце читаю новости о том, как граждане, ещё относительно недавно обещавшие засудить первых лиц государства за якобы клевету об их сомнительных иностранных контактах - нынче не только всей толпой перебрались в США, но и чего-то там такое регистрируют.

С целью упрощения дальнейшего накопления материальных благ.

https://t.me/rt_russian/76099

Про Зиничева.

Они с оператором стояли на краю выступа. Оператор поскользнулся и сорвался в воду. Очевидцев было достаточно - никто не успел даже сообразить, что произошло, как Зиничев рванул в воду за сорвавшимся человеком и разбился о выступавший камень.

Погиб как спасатель. Земля пухом.

Из выступления премьер-министра России Михаила Мишустина на Московском финансовом форуме можно почерпнуть немало интересной и полезной информации.

Казалось бы, ничего удивительного, раздавать сладкие обещания и рисовать соблазнительные цифры у нас всегда умели.

Но нынешнее правительство под управлением Мишустина, пожалуй, первое в российской истории, заявления которого совершенно избавлены от разного рода абстракций.

Можно ли верить ему?

Да как вам сказать: если глава кабмина объявляет некую сумму, которую непременно получит в качестве поддержки каждый представитель некоторых социально уязвимых категорий населения, а через три дня именно эта сумма падает всем, кому обещано, на электронные кошельки, то это уже не вопрос веры.

Поэтому хотите верьте, хотите нет, но реальность такова, что благодаря цифровизации время между обещанием и его исполнением сокращается настолько, что даже если и найдётся недобросовестный чиновник, он просто не успеет вклиниться в этот процесс с целью саботажа и личной наживы.

Система построена, отлажена и вскоре заработает на полную мощность: для достижения национальных целей развития в области повышения качества жизни людей, в частности на жильё, образование, трудоустройство, здравоохранение теперь ежегодно будет выделяться 13 трлн. рублей, не считая частных инвестиций.

Можно сказать: на народное благо.

А в народе тем временем растёт потребительский спрос, а это самый верный знак, что все кризисные явления мы успешно преодолели.

Если люди стали снова тратить деньги на товары и услуги, это означает не только что эти деньги есть. Но и что их хочется тратить.

Важная характеристика кризиса не столько бедность, сколько апатия. Она уже в прошлом.

И конечно особенный, лучший из возможных подарок для малого бизнеса.

Который совершенно избавили от плановых проверок до самого конца 2022 года.

Не только на нынешний, но ещё и на будущий год.

Единственное что смущает: если малый бизнес может годами обходиться без плановых проверок и всем от этого только лучше, то так ли уж нужны эти проверки вообще, по крайней мере - в нынешнем своём виде?

Есть над чем подумать.