K
Вот целиком выглядит круто, хоть диджитал прочитать и невозможно
Size: a a a
2020 January 13
РБ
Вот целиком выглядит круто, хоть диджитал прочитать и невозможно
спасибо, это один из немногих своих кейсов, который даже мне до сих пор не перестаёт нравиться. На самом деле, читаемость на втором плане — сначала запоминаемость и впечатление
K
спасибо, это один из немногих своих кейсов, который даже мне до сих пор не перестаёт нравиться. На самом деле, читаемость на втором плане — сначала запоминаемость и впечатление
Первая половина (русский) мне нравится абсолютно, даже читаемостью. Классный ход с й. Во второй с читаемостью траблы, но красиво, да
EC
+ базовая линия так же отдаляет прочтение от формы А. Потому что у Р и Д могут быть свисающие элементы, а у А — их быть не может. Надеюсь, все увидели базовую линию?
Если эту телегу сделать частью монограммы — то да, все увидят :) а так нет
GK
а эту монограмму носитель классическаго русскаго прочиталъ какъ PѲ
РБ
а эту монограмму носитель классическаго русскаго прочиталъ какъ PѲ
Мои носители читают нормально. Если с А (и даже Р) ещё можно понять, то откуда тут фита?)))))))))))))
РБ
нарисуйте, пожалуйста, линиями её
РБ
а, понял, где увидели фиту
GK
нарисуйте, пожалуйста, линиями её
РБ
хорошее воображение, да. Но верхняя часть никак не может быть частью фиты
S
Стрёмные соединения во многих местах
S
Ты в итоге изучал каллиграфию, а сделал леттеринг
S
Как минимум в этих местах всё плохо
РБ
Стрёмные соединения во многих местах
Это «живые» соединения, результат движения пера по бумаге. Чем, по-твоему, леттеринг от каллиграфии отличается?
S
Это «живые» соединения, результат движения пера по бумаге. Чем, по-твоему, леттеринг от каллиграфии отличается?
Я вот как-то умудрялся органичнее соединять
S
У тебя слишком грубо и неаккуратно
РБ
Я вот как-то умудрялся органичнее соединять
покажи
EC
Обсуждение зашло в тупик
m
Задача 100% читаемости и не ставилась. Вот, например, полный вариант (но основной — таки сокращенный)
рсускiйрачкитаъ — глаз сломал пока читал