Политическая философия - это вообще целый аэродром для мнений, срачей. Каждый говорит что знает как правильно, а де факто это просто вечные дебаты

у этой системы, на самом деле, примерно такие же проблемы, что и у меритократии. Алгоритм оптимизации должен кто-то написать, кто может случайно или намеренно внести в него искажения. Единственное, что вселяет надежду - мы слишком тупые, и уже ни хрена не понимаем в том, как именно формируют выводы даже несложные нейросети, а речь идет о гораздо более колоссальной задаче. То есть группа людей, которая будет над ней работать, уж точно не будет маленькой и сосредоточенной

Значит вся надежда на технологическую сингулярность

опять же, тут многое упирается в аксиомы :) например, для меня нежизнеспособность полностью свободного рынка - аксиома, которая является следствием трагедии общин в условиях ограниченных ресурсов

не говоря уже о том, что "полностью свободный рынок" - это сферический конь в вакууме, который имеет реальное отношение к человеческому обществу чуть менее, чем никакое

Я тоже не доверяю полностью свободному рынку, как и полностью плановой экономике.  Сейчас же во всех государствах и крупных компаниях - смешанная экономика.

А почему был? 😳

Сложнее чем научить играть сеть в доту?

Ну потом начал интересоваться вопросом и ставить под сомнение свои убеждения. Вырос в общем, как личность получается

Так и есть. Понятно, что принятая модель неустойчива к тем, что названо "злоупотреблениями" - на основе ошибочных данных можно принимать ошибочные решения. Здесь, правда, в связи с упоминанием Сталина возникнет вопрос, изучал ли собеседник ситуацию со снабжением продовольствием действующей армии в 1916 году.

То есть понимает ли причины, почему, скажем, коллективизация была и именно в такой форме

Полностью свободный и открый рынок это действительно скорее миф, тут скорее подвох в том, как оценивать эти самые свободные и открытые рынки. Вот к примеру, Российский рынок мясной продукции он открытый или закрытый в сравнении с Китайским? Или автомобильный рынок у нас свободный и открытый по сравнению с рынком США? Ответ всегда будет разным, в зависимости от того, кто будет давать ответ на этот вопрос. Так что для одних аксиома, а для других нетъ 🤷‍♂.

Вроде бы мы застрянем уже на моменте определения свободы, оно различается между людьми

Разумеется. Сколько людей, столько и мнений. Одни скатятся в философию, другие в экономику, а кто-то вообще на пальцах начнёт объяснять, мол, ну вот же, всё свободно продаётся и стоит даже дешевле чем в стпане X.

Каков вывод? Избранные народом деятели эффективнее? ;)

Захожу на CU, а там проц на 20к дешевле чем в Регард

Я про более фундаментальный уровень. Как, скажем, мы построим аксиоматику так, чтобы исключить истинное либертарианство понятия - личность свободна, а правоохранительные органы это плохие люди, которые не ценят свободу сами и мешают жить другим

а сбор налогов - это воровство

Ну на самом деле у свобоного рынка есть вплоне себе определенная формулировка, но не все так просто.  В африке есть несколько квази-государств, которые по сути должны быть мечтой либертарианца - никакого вмешательства со стороны государства. И значит рыночные агенты нанимают на рынке бандитов и с помощью них вытесняют конкурентов, по сути рыночным способом, но либертарианцы скажут: “ну не, это насилие, а насилие - это не рынок”.

разбой :) открытое присвоение с угрозой