Факт: все электроны во вселенной идеально идентичны
Бритва Оккама: это один электрон

А позитрон это он же в обратном времени, да

Странная гипотеза кстати..
Что именно в нем происходит обратно пропорционально времени?
Распространяется электромагнитное поле?  
Возникает сила в противоположном направлении от воздействующего электронного поля?
Тогда он был бы электроном отталкивающим электроны и притягивающим протоны.
А сам бы отталкивался от протонов и притягивался электронами.
Что в покое приводило бы к уравновешиванию сил и выглядело бы как нейтральная частица с массой электрона.

Телепортируется и взаимодействует сам с собой..
Не похоже на непложение сущностей без надобности :)

Говорят посчитали "статистическое решение" проблемы трёх тел

Напоминаю, что CPT это инвариант

То есть инверсия времени равносильна отражению в зеркале со сменой частицы на античастицу

Ох, давно не была в таком шоке. Выглядит ещё хуже, чем матрица с победившими машинами :) В голове ещё пронеслись ассоциации с эволюцией - именно границы в каком-то общем понимании создали живой мир - сначала границы протоклеток, потом клеток, потом многоклеточных существ с вот этой переходной стадией - когда часть жизни клетки существуют как отдельные сущности, и часть - как единый организм. Ну или вегетативный способ размножения - когда часть организма может отделиться и существовать уже как новый организм-клон. Но затем появление отдельных многоклеточных организмов все-таки вывело виток эволюции на новый уровень. И тут.. прям какой-то возврат в первичный бульон... Бррр... Хотя, может это такой круговорот, и дальше уже единая сеть таки развалится, и вновь начнётся развитие.

Ну вот тебе пример. У тебя там картинка, на которой выделено "семьдесят процентов женщин". Это прямая манипуляция. То, что существует ассиметрия побочек по половому признаку, само собой интересно, но ты выделил это, не вдаваясь в подробности, сколь это в штуках на общее количество привитых и сколько женщин не умерли от ковида. Для тебя это просто красивая и страшная циферка. Это про эмоции.
А однобокость тут про то, что ты не постишь ссылки, рассказывающие положительные стороны факцинации. Только отрицательные. А нужны обе.

Вот это ты хорошо напомнил. Ещё предыдущую работу кинь — "бесконечность", кажется.

Офигенно 😃

Я спросил что именно имеется ввиду под "обратным временем", а не про инвариантность при его преобразовании

Я тебя понял, объяснять тебе бесполезно. Однобоко, значит однобоко. Больше нет сил.

но вообще я тут на стороне Саши. Ты пытаешься проиллюстрировать идеи, сравнивая то, что сравнивать нельзя, и приводя статистику, выводы которой весьма сомнительны

например, возьмем вот этот график. Если это общее число случаев - тогда он в принципе не может не расти. И какие мы выводы можем из этого сделать? да никаких

После статистики я привёл статьи с выводами, которые не сам писал. За что купил, что называется, за то продал. Ты приводишь просто отдельно взятые графики со статистикой, которые я привёл на следующий день и они действительно ни о чё не говорят. С этим я не спорю. Саша пишет о том, что ему не нравятся выводы, которые провёл Голландский медицинский институт на основе собранных рапортов и ещё ему не нравится официальная статистика от EMA, которое занимается мониторингом и сбором статистики в Европе.

Критиковать разумеется можно, но называть весь этот труд однобоким и что я его значит принёс и эмоционально окрасил.. ну да, в духе Александра :)

ну так если этот материал был создан с целью продемонстрировать определенную идею - то он, разумеется, однобокий :)

это же статистика, ты сам знаешь, ее можно подать самыми разными способами