N
государству важнее, чтобы все привились, а не чтобы все поверили в вакцину
Size: a a a
2021 July 31
CD
Это какие же рычаги можно использовать против антипривочников, но нельзя использовать против честных учёных?
SZ
N
охват) у государства он больше, чем у любых антипрививочников
N
можно еще упомянуть избитое "окно Овертона"
N
но с наукой это мало связано, это социальная политика
CD
Вопрос не ставится государственная пропаганда против антипрививочников. Вопрос ставится научное сообщество против антипрививочников. Очевидно, даже если запретить добровольную просветительскую деятельность, то станет лучше
CD
Потому что просветительская деятельность в среднем антипрививочники, совсем не Гельфанд
SZ
С чего ты взял что антипрививочники будут слушать каких-то ученых? С чего ты взял что ученые авторитет для этой группы?
N
нет, конечно. Научное сообщество давно и упорно против антипрививочников, в этом противостоянии ничего нового нет. Но это противостояние связано с количеством привитых людей чуть более, чем никак, потому что в первую очередь побуждает прививаться не наука, а пропаганда
N
откуда такая информация?
CD
при чем тут пропаганда
CD
население не просто не хочет идти прививаться, оно негативно реагирует на то, что их заставляют прививаться, то есть оценивают прививку как что-то плохое
N
притом, что при рассмотрении числа привитых играет роль только она. Или ты всерьез сейчас будешь рассказывать, что все привитые читали научные исследования по вакцине?
N
значит, пропаганда не сильно эффективная. Можно было бы поменять ее методику
CD
нет, значит они - антипривочники
CD
это не вопрос пропаганды, это вопрос просвещения
N
нет, значит, государство не смогло их убедить в правильности этого действия, по тем или иным причинам