MD
Два атома взаимодействуют и образуют молекулу именно за счёт квантовых эффектов. И нельзя сказать, произойдет реакция или нет по наперед заданным условиям, сколь угодно точным. Будет только вероятность.
Size: a a a
2021 July 15
SK
поинт достаточно простой – если у тебя есть чёрная коробка и ты не можешь со 100% вероятностью предсказать что она тебе выплюнет в определённый момент времени, то тебе на самом деле с практической точки зрения плевать детерминизм там или не детерминизм, твоё общение с коробкой будет такое же как если бы она была полностью рандомной
N
ну вот примерно так его ведущий и спросил. А он ответил "ну да, есть какие-то вероятности. Может получиться, может нет. А как связаны эти вероятности со свободой воли вообще?"
N
логично
MD
Прошла реакция с аксона с медиатором - порог возбуждения от импульса превысился. Не произошла - затух импульс. Достаточно?
N
вопрос не изменился же
N
вероятности есть, импульс может быть, может не быть. А причем тут свобода воли-то? Где связь между рандомом и действием по желанию?
MD
Средневзвешенное моих рандомов и есть моя свободная воля. Отличающаяся от твоей.
А случайная коробка из примера выше то же вполне себе обладает волей. Не хочет и не выплёвывает. Мы же не знаем что там. Назовем это свободной волей.
А случайная коробка из примера выше то же вполне себе обладает волей. Не хочет и не выплёвывает. Мы же не знаем что там. Назовем это свободной волей.
N
это при условии, что ты можешь контролировать распределения этих рандомов
N
как в случае квантового компьютера - заставлять кубит интерферировать в нужном направлении
MD
Топология нейронов выстраивается таким образом, что бы максимизировать вероятность того что нравится. Потому что нравится.
N
или наоборот. Есть предетерминированное состояние, к которому ты стремишься, попутно в виде побочных эффектов формируя привычки и приверженности
MD
Нет детерминированного состояния ввиду квантовых эффектов.
N
ну назови это направлением интерферирования плотностей вероятности
N
чтобы звучало красивее
N
типа, не ты их определяешь, а они тебя
MD
Не важно как назвать. Важно что это не может быть предсказано
N
а мы этого не знаем, может или нет. Даже если есть не конкретное состояние конечного автомата, а просто повышенная плотность вероятности в каком-то направлении - это уже сильно меняет дело
MD
Меня определяет то, чего сейчас нет, оно появится в след.секунду и никто не предскажет каким оно будет. Ага, очень конструктивно.
N
ну, конечный автомат примерно так и работает. Ну или MCMC :)