Size: a a a

2019 December 03

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
Sergey Naumov
От этом и речь.

Делает клиент у тебя каталог свой, и там к примеру одна картинка "Счастливая семья пользующаяся его продукцией" из стоков.
+  купленные шрифты

Я могу ему передать ПДФ для печати с встроенными шрифтами (большинство лицензий позвляют встраивать шрифты) и клиенту не надо будет доп ничего покупать если лицензия есть у меня.

Я не могу ему передать собранный исходник с файлами и файлами шрифтов, что бы этим пользоваться у него должны быть свои лицензии на шрифты и картинку.
не совсем. зависит от лицензии. вроде у адобов так можно, но при условии, что клиент тоже с подпиской. но чаще всего клиенту нужно будет докупить лицензию на использование шрифта в макете, который ты ему передал, учитывая тираж, например. точно также, если у клиента будет просто лицензия на шрифт для одной машины и он сам сделает макет, для печати тиража ему нужна еще одна лицензия, для использования на сайте - другая и т.п.
источник

ES

Egor Sorokin in Ne_znal_talk
мда, ну ладно. Странновато как-то, сильно усложняет жизнь. Клиенту действительно какой смысл платить за подписку, если нужна одна фотка только.
источник

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
итак, смотрим.
страндартная лицензия, пункт 5: Для вашего личного некоммерческого использования (не для перепродажи, загрузки, распространения или любого другого способа коммерческого использования)
Передача клиенту считается перепродажей.

В расширенной лицензии есть про модификацию. НО. Лицензия все равно предусматривает одного пользователя, о чем в самом начале КАПСОМ пишет шаттерсток. То есть, если ты купишь расширенную для сувенирки клиента, то сувентрку ты должен произвести для себя или клиент должен такую же лицуху пкупить.

также посмотри в лицензии пункты 1.2. f, g, h, i
источник

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
Egor Sorokin
мда, ну ладно. Странновато как-то, сильно усложняет жизнь. Клиенту действительно какой смысл платить за подписку, если нужна одна фотка только.
такие правила, ничего странного.
источник

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
просто примерь на себя. если бы клиент отдал твою работу другому дизайнеру и попросил модифицировать для другого своего проекта.
источник

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
лучше бери пример со стоков и прорабатывай свой договор тоже
источник

RK

Roma Krivenko in Ne_znal_talk
Но вообще конечно, ты можешь и не предлагать клиенту купить лицензию. Тебе ничего не будет, попадет только клиент в случае чего. Вред будет только твоим отношениям с клиентом
источник

OG

Oleg Goldzon in Ne_znal_talk
Roma Krivenko
Есть авторское право. Оно возникает в момент создаия произведения. В России и на Украине авторское право является неотчуждаемым, как и в большинстве других стран. То есть ты автор навсегда. Но есть возможность передать его в пользование за плату или без. Когда ты передаешь его в пользование, ты можешь установить любые условия и ограничения. Просто так никто не может твою работу брать и юзать.

На стоках и при покупке шрифтов эти ограницения прописаны в лицензиях. Стоки или шрифтовые сайты являются посредниками между авторами и пользователями. Пользователем может выступать одно лицо. Это может быть частное лицо или компания. Дополнительно еще могут быть ограниченя на количество показов в интернете, тираж, количество машин, на которых установлено, по времени и т.п.

То есть, при покупке любого произведения возникает договор между тобой и автором. Если ты передаешь авторское произведение кому-то еще, у него, соответственно, лицензии нет.
стоки и шрифтовые сайты вообще нельзя писать через "и"😁😁😁 Это прям две большие разницы. Шрифт ты вообще не можешь отдать, передать, или перепродать, если ты не автор. У шрифтов так назывемая "программная" лицензия. То, есть, как у фотошопа или, прости меня господи, ворда. Ты можешь отдать отдать макет в шопе или документ в ворде, но фотошоп или офис для его открытия клиент должен будет купить уже сам, ты не можешь отдать ему дистрибутивы шопа со своим серийником. Коммерческие шрифты там все то же самое. Бесплатные шрифты ты можешь отдавать использовать как угодно, но не можешь их продватаь. Эти все моменты указаны в лицензии, да. Вот тут и выходить, ты можешь отдать дизайн со шрифтами, но не можешь передать клиенту эти сами щрифты, если они коммерческие. Он их себе сам должен купить, как шоп или ворд или поставить винду за свои деньги. Со стоками там другая система и ты можешь фото или иллюстрацию продать клиенту как часть дизайна без дополнительных отчислений автору, роялти фри лицензия это подразумевает.
источник

ES

Egor Sorokin in Ne_znal_talk
Roma Krivenko
просто примерь на себя. если бы клиент отдал твою работу другому дизайнеру и попросил модифицировать для другого своего проекта.
Это же нормальная практика. Это не очень приятно, но имеет место быть. Подрядчики меняются, макеты дорабатываются. Логотипы — тут, конечно, отдельная песня, пожалуй, но всё остальное — так и делается. Дают исходник, другой его дорабатывает на основе твоих работ. А как иначе-то?
источник

ES

Egor Sorokin in Ne_znal_talk
В любом случае, ребят, спасибо за разъяснения!
источник

OG

Oleg Goldzon in Ne_znal_talk
Egor Sorokin
Это же нормальная практика. Это не очень приятно, но имеет место быть. Подрядчики меняются, макеты дорабатываются. Логотипы — тут, конечно, отдельная песня, пожалуй, но всё остальное — так и делается. Дают исходник, другой его дорабатывает на основе твоих работ. А как иначе-то?
С логотипами и артами для оф. дистрибуторов там вообще песня. Я с магазинчиком спортивным работал там хозяину адидас дает просто пароль на вход в хранилище все своей рекламной шняги и оттуда качаешь все что тебе нужно для макетов. Векторные логтипы, обработанные фотки с полным разрешением и всю фигню. Разумеется, всех этих мегафутболеров и других спортсменов ты можешь использовать только для рекламы адидаса. Да странно было бы видеть на рекламе найка чувака в адидасе😁😁😁 Вот шрифтов там нету, кстати😁 ТЕЛЕ2 свои шрифты вообще раздает любому, а у адидаса все сложно. И у найков тоже все непросто как-то со шрифтами было. Как сейчас, не знаю, давно с ними работал.
источник

ME

Michael Eliseev in Ne_znal_talk
Sergey Osokin
Давайте не будем вестись на обычный журналисткий ход с провокационными заголовками. Флаг был, но вопрос где — некий латышский фотограф, из-за какой-то национальной нелюбви к РФ, разместил в своем портфолио на Шаттере несколько фото российского флага воткнутого в кучки фекалий. На что власть отреагировала и в ходе блокировки попадает под раздачу домен image.shutterstock.com. Фотобанк странное место для таких выражений своей политической позиции да с целью еще и заработать на продаже
А почему модеры пропустили?
источник

OG

Oleg Goldzon in Ne_znal_talk
Michael Eliseev
А почему модеры пропустили?
да с шаттером вообще последнее время херня какая-то происходит. Стокеры на него давно уже жалуются что работы не проходят и все такое. Не удивлюсь, что этот бардак только с русскими происходит, шаттер сильно серьезный сток так то.
источник

YK

Yaroslav Koval in Ne_znal_talk
Всё просто, Шатер поставил на проверку роботов, они не распознают что конкретно на фото или иллюстрации есть, и ошибаются или в отлупах или в пропускании говна с флажками.
источник

YK

Yaroslav Koval in Ne_znal_talk
Верьте и дальше в нейросети, господа.
источник

OG

Oleg Goldzon in Ne_znal_talk
Yaroslav Koval
Всё просто, Шатер поставил на проверку роботов, они не распознают что конкретно на фото или иллюстрации есть, и ошибаются или в отлупах или в пропускании говна с флажками.
может, и так. Я бедный дизайнер, у меня подписка только на депозит. Неделю назад искал что-то векторное, там вообще десятки экранов были забиты каким-то убогим гавном с паучками видно кото-то вывалил главное симиляры голимые.  И все ими забито. Как такое прошло вообще невероятно.
источник

ЮВ

Юрий Васильков in Ne_znal_talk
Sergey Naumov
От этом и речь.

Делает клиент у тебя каталог свой, и там к примеру одна картинка "Счастливая семья пользующаяся его продукцией" из стоков.
+  купленные шрифты

Я могу ему передать ПДФ для печати с встроенными шрифтами (большинство лицензий позвляют встраивать шрифты) и клиенту не надо будет доп ничего покупать если лицензия есть у меня.

Я не могу ему передать собранный исходник с файлами и файлами шрифтов, что бы этим пользоваться у него должны быть свои лицензии на шрифты и картинку.
Тут, кстати, Паратайп и ещё несколько словолитен поменяли лицензию так, что на шрифт в любом виде клиент должен покупать лицензию, даже на скривленный. Натыкался на разбор
источник

ME

Michael Eliseev in Ne_znal_talk
Oleg Goldzon
стоки и шрифтовые сайты вообще нельзя писать через "и"😁😁😁 Это прям две большие разницы. Шрифт ты вообще не можешь отдать, передать, или перепродать, если ты не автор. У шрифтов так назывемая "программная" лицензия. То, есть, как у фотошопа или, прости меня господи, ворда. Ты можешь отдать отдать макет в шопе или документ в ворде, но фотошоп или офис для его открытия клиент должен будет купить уже сам, ты не можешь отдать ему дистрибутивы шопа со своим серийником. Коммерческие шрифты там все то же самое. Бесплатные шрифты ты можешь отдавать использовать как угодно, но не можешь их продватаь. Эти все моменты указаны в лицензии, да. Вот тут и выходить, ты можешь отдать дизайн со шрифтами, но не можешь передать клиенту эти сами щрифты, если они коммерческие. Он их себе сам должен купить, как шоп или ворд или поставить винду за свои деньги. Со стоками там другая система и ты можешь фото или иллюстрацию продать клиенту как часть дизайна без дополнительных отчислений автору, роялти фри лицензия это подразумевает.
Со шрифтами такая тема, изучал недавно вопрос: во всем мире почти кроме снг - шрифт не является произведением искусства, а у нас является и права на него возникают у нас в момент создания.
Возьмем к примеру логотип:
Во всем мире ты покупаешь шрифт, делаешь логотип и продаешь клиенту логотип в кривых и он имеет право его воспроизводить как угодно, покупать шрифт для логотипа ему не нужно. В СНГ в связи с произведением искусства любое воспроизведение шрифта считается использованием, то есть не только ты, но и клиент тоже должен купить этот шрифт чтобы использовать логотип.
источник

YK

Yaroslav Koval in Ne_znal_talk
Oleg Goldzon
может, и так. Я бедный дизайнер, у меня подписка только на депозит. Неделю назад искал что-то векторное, там вообще десятки экранов были забиты каким-то убогим гавном с паучками видно кото-то вывалил главное симиляры голимые.  И все ими забито. Как такое прошло вообще невероятно.
а что ты искало то? точно сортировал по популяру а не по новому?
источник

ME

Michael Eliseev in Ne_znal_talk
Юрий Васильков
Тут, кстати, Паратайп и ещё несколько словолитен поменяли лицензию так, что на шрифт в любом виде клиент должен покупать лицензию, даже на скривленный. Натыкался на разбор
Не в паратайпе дело а в российском законодательстве
источник