OG
а поправилам русской(французкой) типографики там кавычки ёлочки нужны =)
ага или открывающие штриховые в нижнем регистре.
Size: a a a
2019 December 03
m
m
непривычно выглядит для кавычек
ES
@вопрос народ, подскажите, пожалуйста: если я использую какую-то картинку со стока для создания баннера, то кто должен выкупить эту картинку: я или клиент?
m
у нас для баннеров клиент выкупал картинки по 500$ за штуку, там расширенная лицензия нужна была
b
« » Такие сейчас не модно использовать?
OG
@вопрос народ, подскажите, пожалуйста: если я использую какую-то картинку со стока для создания баннера, то кто должен выкупить эту картинку: я или клиент?
картинку обычно ты и покупаешь просто в счет ее включаешь
m
« » Такие сейчас не модно использовать?
просто увидел их в глифах, решил узнать различие, елочки рулят, да
ES
картинку обычно ты и покупаешь просто в счет ее включаешь
ну то есть это ничего, что лицензия на картинку будет у меня, а не у клиента?
OG
« » Такие сейчас не модно использовать?
в русском их правильно использовать причем тут модно
RK
картинку обычно ты и покупаешь просто в счет ее включаешь
нет, клиент должен купить
b
Это не сарказм был. Просто интересно какой сейчас тренд в типографике
RK
иначе доебутся по поводу прав
ES
Но я же вроде как продаю клиенту конечный продукт — баннер.
RK
если покупаешь ты, то права у тебя. когда у клиента спросят, почему вы юзаете картинку, ему нечем будет подтвердить
RK
Но я же вроде как продаю клиенту конечный продукт — баннер.
нет, ты продаешь право на пользование своей работой. а на стоках - чья-то другая работа. и право ее юзать должен купить клиент
GK
а это уже по-польски
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки
RK
ты покупаешь право юзать картинку для себя
ES
какая-то странная логика.
RK
бля клиента нужна еще одна лицензия тогда. или клиент пусть купит сразу и тебе передаст для работы