Телеграмм чат группы natural_language_processing страница 746

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Natural Language Processing

1772 membersпожаловаться на группу

2020 July 21

DD

Dmitry Donetskov in Natural Language Processing

Сейчас многие языки получили возможность инспекции своего же кода, рефлексии и метапрограммирования, но у них всё же это не так органично делается, как у LISP'а. Кмк.

источник

01:08пожаловаться #1

DD

Dmitry Donetskov in Natural Language Processing

Sergey Sikorskiy

Работа с текстом. Весь Emacs на нем написан. Масса всего очень интересного в нем есть.
Работа со списками, с деревьями. Для обработки текста больше ничего и не надо :)
Я сам, лично, если что, любитель Пролога. Для определенного узкого круга задач он очень удобен.

Приветствую любителя Пролога! Нечасто его теперь встретишь.

источник

01:10пожаловаться #2

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

А я мб пропустил чвсть беседы но всегда интересовался, есть ли сценарии органичного использования лиспа в быту обычного, не идейного, разраба/исследователя. Какие-то задачи, которые прям кайфово именно им решаются.

правильно там подмечено про синтаксис — кажется иногда говорят, что его практически нет.
макросы на нем писать классно. но что такое макросы в лиспе — надо смотреть специально.
и в сумме выходит, что прикольно писать свои небольшие языки — DSL.

рандомная статья, но на первый взгляд содержательная: http://swizard.info/articles/solitaire/article.html

источник

01:15пожаловаться #3

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

просто сделали скриптовый язык для легких операций

это в целом про лисп? не согласился бы, но да ладно

источник

01:16пожаловаться #4

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing

Dmitry Donetskov

Приветствую любителя Пролога! Нечасто его теперь встретишь.

Пролог ужасно лаконичен. Весь код помещается в несколько строчек. Разве можно такое не любить.
Вот ссылка на простой парсер английского (DCG). Там еще много других примеров есть.

источник

01:17пожаловаться #5

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

Sergey Sikorskiy

Пролог ужасно лаконичен. Весь код помещается в несколько строчек. Разве можно такое не любить.
Вот ссылка на простой парсер английского (DCG). Там еще много других примеров есть.

так это практически BNF. что прикольно.
но такая грамматика совсем игрушечная. а не совсем игрушечная — будет куда больше. а совсем неигрушечную — вообще невозможно.
так что непонятно что делать в контексте реальных задачах

источник

01:21пожаловаться #6

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

никто не хочет ту же Наташу переписать на Прологе?

источник

01:21пожаловаться #7

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

@oserikov тута еще комменты мне кажется релеватные: https://habr.com/ru/post/413061/

Как начать писать код на Lisp?

Часто приходится видеть, как новички пробуют Common Lisp и потом жалуются, что с ним невозможно нормально работать. Как правило, это происходит из-за того, что о...

источник

01:25пожаловаться #8

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing

Насчет игрушечности пролога я-бы поспорил. Я, в свое время, написал на нем достаточно адекватный парсер Русского языка. Свободный порядок слов. Вся программа представляла из себя спецификацию правил и несколько десятков строк собственно алгоритма анализа.

источник

01:29пожаловаться #9

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

Не понимаю ( а какого размера лексикон был?

источник

01:36пожаловаться #10

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing

Словарь ~120K статей (не словоформ). Чем больше, тем хуже 🙂

источник

01:48пожаловаться #11

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing

Зализняк - порядка 100K статей, если память мне не изменяет.

источник

01:50пожаловаться #12

OS

Oleg Serikov in Natural Language Processing

I Апрельский

никто не хочет ту же Наташу переписать на Прологе?

Ой ну кстати когда я впервые увидел ярги, подумал "о, похоже на пролог"

Наверное, большая беда пролога в том, что поддердивать прооекты на нем почти некому

источник

05:05пожаловаться #13

I

I Апрельский... in Natural Language Processing

а на ярги кто-нибудь проекты поддерживает?

источник

05:39пожаловаться #14

OS

Oleg Serikov in Natural Language Processing

I Апрельский

а на ярги кто-нибудь проекты поддерживает?

ну этот чатик вроде поживее чем встречавшиеся чатики про пролог, и ярги тут не редок)

но лично я малодушно избегаю поддерживать проекты на ярги

источник

05:41пожаловаться #15

SS

Sergey Sikorskiy in Natural Language Processing

Еще одной забавной особенностью пролога является то, что парсер, написанный на DCG, может быть генератором.
Например здесь грамматика Dot написана на DCG, казалось бы это парсер, а на самом деле это генератор текста на Dot.
Т.е. одна и та же грамматика может быть использована как для анализа, так и для синтеза. В реальной жизни такое редко получается, но, теоретически, это возможно.

источник

08:18пожаловаться #16

AS

Alex Surname in Natural Language Processing

I Апрельский

это в целом про лисп? не согласился бы, но да ладно

про Эмакс

источник

09:47пожаловаться #17

m

mel kaye in Natural Language Processing

Written in Lisp, C
https://en.wikipedia.org/wiki/Emacs

family of text editors

еще есть версия с компиляцией елиспа в нативный код емнип, но пока эксперементально

источник

09:54пожаловаться #18

AS

Alex Surname in Natural Language Processing

та с подобными языками можно словить большой облом при проектах больше хелло ворда ввиду отсутствия библиотеки, малочисленного комьюнити и что стандартные вещи в Питоне там непонятно как делать

источник

09:56пожаловаться #19

AS

Alex Surname in Natural Language Processing

чуть другая тема, но я несколько раз пытался понять для каких задач выигрывает ФП, и сделал вывод что ни для каких. похоже Хаскель это просто экспериментальная площадка для тестирования фичей, которые потом уезжают в используемые языки

источник

09:57пожаловаться #20