началось в колхозе утро

минус еще один соседний чат

это уже скорее грустно, нежели смешно

да ну лан
мб и вправду очень нужна и срочно и сложно и погода сегодня не всюду хорошая

показалось, что человек последовательно и настойчиво хамит. первый раз решил попробовать воспользоваться таким механизмом (ботом).
предполагаю, что бан — это хороший сигнал что пересмотреть свои манеры. но нужно знать куда их пересматривать. хороший чат — это возможность увидеть, как другие общаются.
думаю, что хорошо бы разбанить попозже. через пару неделек, например.
не знаю как это делается... есть ли тут живые админы?

ну хз, я ему самолично еще очень давно и про ру гпт говорил, и как завести токенайзер оттуда, и про пплм, и че то с тех пор не сильно что то поменялось

подождите, это не тот, что в DS чате (upd: похоже, в этом чате) требовал ему немедля выдать GPT3 175B, да чтобы в колабе поднялся?

Да, он тут этого хотел, если я ничего не путаю

он самый

коллеги, такой вопрос мучает уже не одну неделю. возможно ли построение востребованных среди практиков баз знаний, базирующихся на сырых (неразмеченных) текстах. другими словами, кодирование знаний в эмбеддинги. у гугла видел эмбеддинг по научным статьям, связанным с вирусом, покрутил его, но не уверен, что прикладникам это интересно.

хочется спросить про "практиков" — кто это? что у них за требования?

p.s.
про эмбеддинги ремарка, мне кажется, не очень в тему. скорее демонстрирует поверхностность понимания.

речь про построение экспертных систем, позволяющих излекать знания в виде запросов к базам сырых текстов, что-то близкое к информационному поиску, только с упором на прикладную область, по сути, систематизация знаний. у Рашке в репозитории NLP есть примеры таких систем.  про эмбеддинги не совсем понял вашу тональность - чего я не понимаю в эмбеддингах?)

ну сорян за наброс. эмбеддинг — это про векторное пространство. то что мы можем представить что-то в векторном пространстве нам ничего не гарантирует. запросто можно что-то да закодировать. а вот полезно это сделать — это вот надо умудриться.

соответственно:
1) можем ли заэмбеддить "знания"?
да
2) можно ли полезно это сделать?
да
3) может ли это быть настолько полезно, что пригодится "прикладникам"?
не знаю. кто это такие? зависит от задач и требований

для меня "экспертная система", "информационный поиск" и "систематизация знаний" — разные вещи, например. поэтому когда я вижу это в одном предложение я подозреваю, что тут не очень чего человеку хочется :)

в SQuAD 2.0 заявлено 50 тыс. вопросов для обучения без учителя (поправьте, если не прав). вот именно такая технология интересует. как без учителя на сырых текстах строить системы для ответа на предметные вопросы

FB, например, генерирует вопросы, маскируя слова и таким образом избавляет от необходимости разметки

https://github.com/facebookresearch/UnsupervisedQA

Спасибо, полезная ссылка. Ещё нашёл их статью https://arxiv.org/pdf/1906.04980.pdf

Без разметки и онтологий любая база " сырых" текстов это только Информационная помойка.

Как Интернет..

что под онтологией понимается?