да

в смысле у таких штук намноооого больше веса должно быть, чем у каких-то тупо случайных слов

но на самом деле в куче сообщений вы не определите никакой пол, потому что я вот сейчас пишу на "вы", и никакой разницы в том, "мужское" это обращение или "женское", вы не найдёте

потому что ну нет такой значимой разницы

Ну не бинарная классификация. Тем интереснее

надеюсь, что автору вопроса это стало очевидней!

Поэтому тут прикольно разметить текстовый фрагмент,  указывающий пол собеседника,  если он есть.

я просто оставлю это здесь

Лол
Как этика соотносится с практической необходимостью выделить пол человека или грамматический род любого слова в тех языках, где он явно присутствует, как в русском

автор_ка

Извините

Доктор vs врач?иня?

Примеров, где можно оскорбиться, дофига и больше, казалось бы

Да дело не в оскорблениях, да и шуток по этой теме можно придумать с миллион

Человек спросил, как бы лучше построить классификатор пола собеседника (м/ж), а ему в ответ скидывают статью, в которой говорится, что такие классификаторы противоречат этике, потому как классификатор-то бинарный, и логика его построения неэтичная, так как исходит из предположения, что гендера всего 2.
Допустим, их и правда больше. Предложите тогда обобщение на большее количество гендерла, будет вполне наука. А так статья ради статьи на актуальную тему

ээээээй

дело в том, что про некоторые вещи хорошо бы тоже думать. они могут не стрелять в вашей задаче, а могут стрелять. и про вопросы этики (а ваши модельки, господа NLPшники, часто будут влиять на какие-то решения в жизни других людей) надо хотя бы понимать что-нибудь

просто прикольно сразу переводить стрелки на "оскорбиться". давайте начнём с шанса ошибиться хотя бы

хотите, кстати, пример из нашей весьма патриархальной культуры? научные статьи пишут вообще с "мы". подите определите пол автора, удачи

И вам не хворать

Справедлинно, извините

Примеров, где можно ошибочно оскорбиться, дофига и больше, казалось бы

Так лучше?