​​Я передаю привет всем тем, кто говорил, что публикация Медузы дискредитирует силовиков и не будет использоваться пропагандой.

Вместе со мной привет вам передаёт Дмитрий Киселев.

Рекордные Фальсификации?
Радикальный Феминизм?
Раскатистый Фырк?
Расследование — Фуфло? (привет медузе)
Русские (Ф)перёд!
Раскачивая Фуко?
Рок Фестиваль?


https://t.me/varlamov_news/16177

Чёт не похожи отказавшие на моряков. Да и акция, вроде, не флоту посвящена.

https://t.me/kashinguru/31140

Рыжий Фуфел
Родной Фюрер
Редкая Фауна
Розовый Фламинго
Рядовой Фельгенгауэр


https://t.me/Nackepelo/1083

Моя мечта — собрать всех, кто отвечает за наркополитику в России и ..... показать им исследования, собрать ученых, привести статистику снижения наркопотребления  в странах, где отказались от репрессивных мер в этом направлении. А также подробно рассказать, как резко снизился криминал в этих странах, который строился на этом бизнесе. И чтобы долго специалисты (настоящие, академические, а не те, кто наркотики видят через призму 90-х) отвечали на все их бесконечные пещерные вопросы.

https://t.me/kolezev/6156

Шутки шутками, и я, конечно, мемов покидал бывшему сенатору в ответ, но как-то это странно.

Пожизненный член американской NRA он — а иностранный агент я.

Подозревается в связях с ОПГ он, а какие-то претензии ко мне.

В Штаты постоянно он гонял (пока ему не запретили), а я родился в Москве и всю жизнь тут живу.  

Ну и вот это хамло (которое получало зарплату из моих налогов, налогов моих родителей и даже налогов моих бабушек и дедушек) позволяет там что-то писать в мой адрес. При этом мне часто такое пишут (и даже угрозы частенько), но в основном с анонимных аккаунтов. А тут государственный советник 1-го класса. Да и ещё и человек, который долгие годы был в Совете Федерации. Не знаю, в множестве стран такие слова официального лица в отношении журналиста вызвали бы скандал.

У нас всем плевать, да и я отношусь с иронией. Но неприятно, когда люди, связанные с государством, считают тебя человеком второго сорта. Хорошо, что Торшин не знает, что у меня и еврейские корни есть. А то, наверное, ещё каких-нибудь веселых комментариев бы придумал.


https://t.me/PlushevChannel/6673

Я, кстати, беру назад свои слова, которые сказал после первых двух выпусков. Точнее так, первые два действительно были,   на мой взгляд, весьма средние. Но в любом интервью (а это же всё одно интервью) есть проседающие моменты. 3 и 4 — хорошие. Жду продолжения.

https://t.me/PlushevChannel/6676

​​Этот бывший сенатор порвался, несите нового. Сломался он на вопросе — почему он предал Марию Бутину и оставил ее гнить в американской тюрьме, отказавшись помогать ее родителям и оплачивать недешевых адвокатов.

Так что если это животное на пенсии до вас докопается, вы знаете, какой вопрос ему задавать. Это были интересные два дня, но всё хорошее когда-нибудь заканчивается.

Медуза тут выпустила оправдания по поводу своего текста. И по-моему, в конце этого текста должен быть список тех, кто был уволен, понижен или хотя бы отправлен на обучение основам. Вот вам три цитаты:

“Илья Хесин изначально был, по его собственным словам, активным участником группы поддержки фигурантов дела «Сети». Илья подчеркивает, что он не левый и не правый активист, он — «центрист». Хесин в течение полугода встречался с бывшей женой Дмитрия Пчелинцева Ангелиной; мы не знаем, могло ли это повлиять на его отношение к делу «Сети», — но считаем упущением, что это не было указано в нашем расследовании. При этом Хесин отмечает, что его связывали дружеские отношения и с другими фигурантами дела”.

“Мы действительно не связались с адвокатом Дмитрия Пчелинцева, и это наша ошибка”.

“Мы постараемся сделать так, чтобы в следующем материале «Медузы» на эту тему позиция следствия была отражена в полной мере”.

На мой взгляд это чистосердечное признание в собственной некомпетентности. Причем не только автора, но и главного редактора Колпакова, который выступал непосредственным редактором этого текста.

Также в тексте есть некие эксперты, которые очевидно были опрошены только после выпуска "расследования". Особенно мне понравился тот, который объясняет противоречие между рассказом Полтавца и официальным описанием трупа, когда его нашли. Эксперт буквально говорит : "Если выстрел был из гладкоствольного оружия, все-таки должны были остаться крупинки [картечи] в черепе, — продолжает он. — Но могли и не остаться". То есть сначала говорит, что всё-таки противоречие есть, а потом такой НУ, МОЖЕТ, И НЕТ. Великолепно, дайте две.

И ещё раз — это не о том, могут ли фигуранты дела "Сети" быть причастны к убийству. Это о том, что нельзя выпускать сырой материал, который дискредитирует И ВОЗМОЖНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА и людей, которых вы ОБВИНЯЕТЕ, если у вас куча противоречий, нет второй стороны и огромное количество работы, которую вы обязаны проделать для такого материала.

https://meduza.io/feature/2020/02/26/meduza-otvechaet-na-voprosy-o-rassledovanii-pro-figurantov-dela-seti

Третий большой фильм из цикла «Эпидемия» про ВИЧ-диссидентов. Смотрите, лайкайте, хулите, перепощивайте! https://youtu.be/JNnJH6fcz8I

Сегодня, в годовщину убийства Бориса Немцова мы получили вот какое письмо

Ваши страницы удалены из результатов поиска Google в соответствии с российским законодательством

https://zona.media/online/2016/24/11/nemtsov-20
https://zona.media/online/2017/06/04/nemtsov-52

Удалена информация была по так называемому закону о забвении. Кому-то не понравилось что-то в наших онлайнах с суда по делу об убийстве Немцова. Прекрасный закон, который позволяет просто так удалять информацию с открытого заседания по очень важному делу. Можете открыть онлайны и попробовать угадать, кому и что там не понравилось

Рождественский —  прям очень точно и очень к месту:

Без напыщенных фраз и братаний навеки,
Без объятий и шума вокруг,
Но один человек о другом человеке
Неспроста говорит: «Он друг».
Да, — говорит, —
Есть, — говорит, —
Друг, — говорит, —
Друг..
И когда ты в беде, как в сраженье неравном,
Так, что вроде бы рушится жизнь,
Он приходит, твой друг, и становится рядом,
И тебе говорит: «Держись!»
Верь, — говорит, —
Я, — говорит, —
Здесь, — говорит, —
Здесь..
Прямо в сердце врывается ветер упругий, —
Налетел» просвистел, протрубил..
Только самое страшное, если о друге,
О живом говорят: «Он был..»
Вот, — говорят, —
Друг, — говорят, —
Был, — говорят,
Был..
Без напыщенных фраз и братаний навеки,
Без объятий и шума вокруг,
Но один человек о другом человеке
Неспроста говорит: «Он друг».

https://t.me/mariabutina/85

​​Встречаемся сегодня с вами в 22 по привычным ссылкам. Медленно, но верно распутывается клубок, который называется «расследование Медузы по делу Сети», как и само дело Сети. Безусловно —важнейший процесс, который будет иметь последствия для всего общества. Также обсудим высказывания Путина про акции протестов и допустимость насилия.

Ну и затронем темы, на которые не можем повлиять и важность которых чрезвычайно переоценена (;) @Plushevchannel) — коронавирус и конфликт с Турцией.

И ответим на все донаты, само собой!

Ютуб: http://youtube.com/channel/UCgpSieplNxXxLXYAzJLLpng/live
Твич: http://twitch.tv/dvasstula

Донаты: https://donatepay.ru/don/277245

Пятница — 22:00 (уже сегодня!)

Начали!

https://t.me/PlushevChannel/6703

- Очередная неначавшаяся Третья мировая
- Коронавирус и пугливые рынки
- Медуза в Сети
- Включение Михаила Светова
- "Легалист" Путин
- Почему убили Немцова
и многое другое в новом стриме с Майклом

Наше с вами счастье, что Саша Плющев пошёл в актёры, а не в прокуроры! Посмотрите, кто не смог присутствовать лично:


https://t.me/PlushevChannel/6713

Да-да, мы все не любим RT и Sputnik. Но нет, задерживать и похищать работников этих изданий нельзя. Даже если они вам очень не нравятся. Надеюсь, что МИД хотя бы почешется для того, чтобы как-то на ситуацию повлиять. А то на словах Лавров грозный невероятно, а как дело до дела доходит, так сразу все стихает.

Я к чему: свободу сотрудникам турецкого спутника и главреду. При всем неуважении.

https://t.me/margaritasimonyan/5491

Юлия Леонидовна Латынина (к которой я отношусь с большим уважением) вчера в своей передаче долго рассказывала, почему «расследование» Медузы норм. Она оговаривалась, что в нем много чего не хватает, но все равно утверждала, что версия, которая в тексте изложена, заслуживает права на существование.

Я не согласен с Юлией Леонидовной. Чем больше проходит времени и чем больше публикуется подробностей, тем очевиднее становится, что Медуза опустила ряд очень важных деталей, которые серьезно ее дискредитируют. И благодаря Латыниной я наткнулся на ещё одну такую деталь.

В своей передаче Латынина сказала, что «Новая газета» опубликовала переписки. Те самые переписки, из которых следует, что часть фигурантов дела «Сети» были знакомы с убитым и его девушкой, а также что они занимались распространением и употреблением наркотиков. «Ого! — подумал я. — Ведь про переписки и их публикацию — это был мой второй вопрос к изначальной публикации Медузы».

Я сразу полез искать — и действительно увидел, что «Новая» опубликовала такой материал. Его несложно пропустить, так как наличие переписок в нем не обозначено. Ну там, конечно, не совсем переписки (простим эту вольность Юлии Леонидовне), а материалы дела, в которых эти переписки упоминаются и даются скриншоты.

Так вот, господа, эти переписки содержатся в txt-файле. ЕЩЁ РАЗ — ПЕРЕПИСКА В ТХТ-ФАЙЛЕ! КАК СЛЫШНО? Не в мессенджере, не в почте, в TXT-файле. Более того, если верить адвокатам, то файл этот был изменён уже после того, как фигуранты перестали иметь доступ к компьютеру. И информация про изменение некоего файла фигурировала давно, я просто не знал (думаю, как и многие), что речь именно об этом файле.

Итого: Медуза, ссылаясь на эти «переписки», ЗНАЛА, в каком они виде. Знала, но ничего не сказала нам с вами, читателям. Медуза ЗНАЛА про конфликт интересов основного источника Ильи и Пчелинцева, но ничего не сказала. Медуза не стала звонить адвокатам, которые могли указать на эти противоречия. То есть буквально все было сделано, чтобы максимально не включать в расследование те вещи, которые ставят под сомнение выдвигаемые в нем тезисы. Ну а что касается Юлии Леонидовны — левое движение она всегда недолюбливала.

Прочитайте, пожалуйста, эти «переписки». Когда я их показал самым упёртым из моих знакомых, кто продолжал защищать расследование Медузы, даже их уверенность серьезно пошатнулась.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/27/84090-materialy-na-kotorye-ssylayutsya-v-rassledovanii-ryazanskogo-dela-sfalsifitsirovany

Что-то с этими поправками наворотили дел. Хотели угодить всем, а в итоге вызывают обратный эффект.

Государствообразующий народ (несмотря на мягкую формулировку, привязанную к русскому языку) уже вызвал недоумение Муфтия Татарстана.

РПЦ, в лице первого зампреда синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом Александра Щипкова,  выступила против поправки о том, что дети — достояние России. А это ещё ничего даже не принято.

Карнавальная конституция превращается в документ антагонизма различных групп интересов. А невнятные формулировки только добавляют напряжённости. И вызывают много вопросов, ответы на которые давать нам не хотят, ссылаясь на то, что объяснения будут даны позже. А времени до «плебисцита» все меньше.

То есть «телефонных террористов» уже полгода поймать не могут, а тут за неделю справились.

Варианта два — либо плохо работали тогда, либо врут сейчас. Оба так себе.

https://t.me/yshiroko/2076