IZ
Кстати, в 8ке вроде есть уже индексы на выражения, ты можешь использовать
Коллеги, добрый день.
Посоветуйте пожалуйста, что выбрать между proxysql и haproxy для небольшого кластера из трёх нод.
Size: a a a
2021 October 21
ДС
FL
Репликация с мастера ниже версией ,чем слэйв нормально работает?
FL
С 5.7 на 8
FL
и нужны ли какие-либо доп настройки,если мастер на Винде,а слэйв на линуксе
Или же всё как обычно
Или же всё как обычно
Д
Всем привет, подскажите, пожалуйста, базовый вопрос. Нужно посчитать сумму значений каждого из элементов таблицы с возможностью добавления в таблицу. Как лучше сделать:
Item1 | Item5 | Item10 (Item имена столбцов)Item могут меняться
10 | 20 | 5
Или
col1 | col2
Item1 | 10
Item2 | 20
Item3 | 5
s
если нужны фичи proxysql то берите его (на mirror'ing трафика особо не расчитывайте. он слишком много жрет cpu. это годится только dev/qa). если ничего не нужно, то особо без разницы на мелких объемах. мое личное предпочтение: proxysql
ДС
Я так понял что proxysql может более подробно мониторить состояние нод, на которые будет проксировать. А HAProxy просто шлёт запросы на backend, если он доступен (как бесплатный nginx)
s
мониторить... это немного сильно сказано. да, у него есть внутренняя статистика. да, пихаем все в мониторинг, но пользоваться для расследования инцидентов приходится ну очень редко
s
если вы сомневаетесь и в вашей компании нет предубеждений перед open source и вы не привязаны к haproxy кодом, то это неплохой повод затащить что-то новое: без разницы же что тащить, а proxysql дает куда больше
ДС
То есть в целом при небольших нагрузках разницы не будет? Если одна нода будет себя неправильно вести, то и proxysql и haproxy это никак не смогут определить?
Я с базами совсем мало знаком. Вот например если проксировать http/https, то платный nginx может на основе кодов ответов решить можно ли передавать запросы на backend или нет. Тут такого нет?
Я с базами совсем мало знаком. Вот например если проксировать http/https, то платный nginx может на основе кодов ответов решить можно ли передавать запросы на backend или нет. Тут такого нет?
ДС
Да, я пока больше склоняюсь к proxysql, чтобы что-то новое понастраивать. Но на всякий случай решил спросить про различия между ним и haproxy.
s
разницы не будет. все дело в фичах. с proxysql, к примеру, гораздо проще делать rolling upgrade.
что значит "вести себя неправильно"? там нет какой-то магии. жива нода или нет определяется условно говоря скриптами или чеками. здесь нет никаких кодов.
что значит "вести себя неправильно"? там нет какой-то магии. жива нода или нет определяется условно говоря скриптами или чеками. здесь нет никаких кодов.
ДС
Я настолько не разбираюсь в базах, что даже не могу сказать какие проблемы ожидаю )
Хорошо, буду пробовать proxysql. Большое спасибо за ответы!
Хорошо, буду пробовать proxysql. Большое спасибо за ответы!
IZ
Есть, запись при изменении будет прыгать с партиции на партицию.
IZ
Ну если это единичные случаи, то и фиг с ними, но если это происходит часто или массово, это конечно сильно нехорошо
IZ
Тогда ерунда