В прошедшую пятницу пришел ответ на коллективное обращение по вопросу “реконструкции” кинотеатра «Москва», которое подписали 1781 человек. Город пишет, что проект ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДОБРЕН. Однако все же хочется подробнее разобраться, что же сказано в полном тексте ответа.
В тексте Комитет архитектуры и градостроительства (КАиГ) признаёт, что кинотеатр “является одним из наиболее значительных сооружений, формирующих застройку проспекта Победителей”. Также письмо сообщает, что конструкции здания требуют усиления, а также ремонта кровли и наружной отделки. Эксплуатирующая организация предусматривает устройство многозального кинотеатра и это нормально: здания должны адаптироваться под меняющуюся реальность и, видимо, увеличение количества залов повысит рентабельность кинотеатра. Архитектурно-градостроительному совету были представлены предпроектные проработки “РЕКОНСТРУКЦИИ с капитальным ремонтом кинотеатра «Москва»”. Авторам предпроектных проработок предложено доработать благоустройство прилегающей территории. Также в письме несколько раз подчеркнуто, что будет сохранен витраж кинотеатра.
Ответ выглядит совершенно безобидным. Складывается впечатление, что горожане нападают без причины на самый обыкновенный проект, а ответ пишется так, будто это рядовая петиция о замене лавочек во дворе или изменении цвета какой-нибудь панельки. Задеть в тексте может лишь часть, где жителям пишут, что к предложению о придании объекту статуса историко-культурной ценности необходимо приложить документы с подтверждением “научной обработки и художественной оценки объекта, а также обоснование необходимости объекта придания статуса историко-культурной ценности”.
Проблема, однако, в том, что эти предпроектные проработки “реконструкции” населению не показали (не считая пары рендеров “стекляшки”). Ответ написан так, будто всё идет своим чередом, будто полное уничтожение объекта и замену его на новый совершенно другой (судя по представленным “красивым картинкам”) тоже можно считать "реконструкцией". А если вы хотите, чтобы объект был признан историко-культурной ценностью – занимайтесь этим вопросом сами. На сегодняшний день это наисложнейший путь взаимодействия с городской администрацией – придать объекту статус историко-культурной ценности (вспомним историю Осмоловки, борьба за сохранение которой длилась
с 1990 по январь
2019 года). А так как к петиции о спасении здания «Москва» горожане не провели изыскательских работ по подтверждению его историко-культурной ценности, то и проект по уничтожению “одного из наиболее значительных сооружений, формирующих застройку проспекта Победителей” ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДОБРЕН. Вне зависимости от мнения от тех 1781, кто подписались под этим обращением. Остается загадкой, был ли рассмотрен на том же архитектурно-градостроительном совете вариант реконструкции, предполагавший сохранение существующего здания.
petitions.by/petitions/3189