Саш, то, с чем ты споришь - это не мое какое-то мнение, которое может быть альтернативным и некорректным. Это определение научного метода, как единственного работоспособного метода моделирования реального мира в принципе. А упорно игнорируют его обычно либо неучи, либо фанатики

А я не могу иначе воспринимать твою детскую уверенность, что научные теории волнует чье-то мнение о них

Нет, конечно. Я говорю, что игнорировать то, что не вписывается в твои модели — это просто глупо.

В реальной жизни это именно так. Потому что реальная жизнь описывается теориями перед тем, как ее перенести в компьютер. А если плохо погрузились в эти теории при описании - получится говно

Это прямо реально смешно, конечно.

Что именно в "мои модели" не вписывается? Твое магическое мышление? Выкрики, что есть "что-то еще, а ты не понимаешь"? Извини, но вот это - реальное детство

Есть культурные аспекты, которые крайне плохо поддаются научному методу в силу плохой формализации и субъективности. Но языки программирования, очевидно, таковыми не являются, уж прости

Научный подход… Я знаю, что это такое. Правда. Ты можешь не верить, но уж это твоё право.
Но ещё я знаю, что современная наука далеко не всё может описать и объяснить. И я не про магию сейчас. Я про то, что можно сколько угодно рассказыать про то, насколько хорошо ЯП соответствует теориям, а потом недоумевать о том, почему такой ЯП никому не нужен. И вот это самое недоумение будет вызвано узостью теорий, на которых этот самый ЯП построен. Нет Теории Всего. И не скоро будет.

У меня не особо-то и магическое мышление. Просто я умею смотреть на вещи шире, чем твои теории.

Вот взять тот же свифт. Там может быть сколько угодно проблем, но он точно приятние ObjC. И он взлетел. Не потому, что он такой хороший, а потому что яблы его протолкнули в твоей инфраструктуре.

ЯП должен решать задачу, которую я уже раза три описал выше - облегчить моделирование процессов реального мира программистом. Но что там будет "красиво", а что нет - не играет роли, если сам язык не базируется на теориях, которые как раз занимаются этими проблемами. Это и есть то, что называется Computer Science

Твои теории не описывают этого.

Но в реальной жизни мы это наблюдаем.

"шире, чем научные теории" - это и есть магическое мышление

они не мои, их пишет и развивает большое научное сообщество

Согласен, если такого в языке нет, то получится питон или жэес

Нет, шире, чем тот набор научных теорий, о который опираешься ты.
Но конечно же, я не ищу пруфов каждой своей мысли.

ты очень мило в одном сообщении набросил с лопаты и открестился от предоставления пруфов

Но обрати внимание, сколько народу пишут на питоне и жыэсе, а сколько на расте и прочих хаскелях. В этом и разница между теорией и практикой.

​NVIDIA сообщила, что GeForce GPU в Windows VM будет официально поддерживать проброс

Проброс GPU GeForce из Linux хоста в Windows заработает, начиная уже с драйверов версии R465. Правда, пока что в Beta-режиме.

Это значит, что игры на Windows VM из под Linux станут более доступными, а разработчики смогут гораздо проще тестировать свой код без использования «велосипедов». Также обновление должно исправить ошибку «Code 43», которая возникала при загрузке ОС и обнаружении GPU GeForce виртуального окружения.

#hardware #nvidia