AZ
Совершенно чётно явное и понятное поведение.
Size: a a a
2021 April 05
AZ
наоборот. Теория описывает, как есть. А делать, не зная, как есть - ну такое. Без четкого тз результат хз
Теория очень редко описывает как есть, потому что Теории Всего пока не существует.
N
Чем неявный?
для раста неявный. Потому что знак вопроса - конкретный оператор распаковки ошибок, а в свифте все смешивается в кучу. Как там реализован тогда тот же Some(), интересно?
N
Теория очень редко описывает как есть, потому что Теории Всего пока не существует.
как хорошо, что мы сейчас разговариваем про абсолютно формальную область, к которой это неприменимо, потому что она создана на основе теорий, а не наоборот
N
а, судя по всему, в свифте Either вообще нету, вот и приехали
AZ
для раста неявный. Потому что знак вопроса - конкретный оператор распаковки ошибок, а в свифте все смешивается в кучу. Как там реализован тогда тот же Some(), интересно?
В расте он просто не работает. Синтаксис сломан. 🙂
В свифте это совершенно явно реальзованная штука с понятным поведением. Да, сахар вокруг некоево аналога Some. Но это удобно. Такая конструкция позволяет писать настолько же безопасный код как и в расте, но быстрее и дешевле.
В свифте это совершенно явно реальзованная штука с понятным поведением. Да, сахар вокруг некоево аналога Some. Но это удобно. Такая конструкция позволяет писать настолько же безопасный код как и в расте, но быстрее и дешевле.
N
В расте он просто не работает. Синтаксис сломан. 🙂
В свифте это совершенно явно реальзованная штука с понятным поведением. Да, сахар вокруг некоево аналога Some. Но это удобно. Такая конструкция позволяет писать настолько же безопасный код как и в расте, но быстрее и дешевле.
В свифте это совершенно явно реальзованная штука с понятным поведением. Да, сахар вокруг некоево аналога Some. Но это удобно. Такая конструкция позволяет писать настолько же безопасный код как и в расте, но быстрее и дешевле.
наоборот) это в свифте реализовали костыль, положив хер на теорию типов и единообразие. Не может быть "некоего аналога Some", там в языке просто нет Either, и получается мусорный синтаксис
AZ
а, судя по всему, в свифте Either вообще нету, вот и приехали
Дык он и не нужен вроде. 🙂
Но для тебя это будет слишком сложно. Такое не вписывается в твою теорию. Зато вписывается в реальную жизнь.
Но для тебя это будет слишком сложно. Такое не вписывается в твою теорию. Зато вписывается в реальную жизнь.
AZ
наоборот) это в свифте реализовали костыль, положив хер на теорию типов и единообразие. Не может быть "некоего аналога Some", там в языке просто нет Either, и получается мусорный синтаксис
Охуенный вывод!
N
Дык он и не нужен вроде. 🙂
Но для тебя это будет слишком сложно. Такое не вписывается в твою теорию. Зато вписывается в реальную жизнь.
Но для тебя это будет слишком сложно. Такое не вписывается в твою теорию. Зато вписывается в реальную жизнь.
он нужен, потому что именно он позволяет компилятору выводить типы и делать их проверку на этапе компиляции. Это стабильная и рабочая теория, поэтому то, что в свифте положили хер на это и сделали по-своему - это проблема свифта, а не теории или раста
AZ
Бла, бла, бла…
AZ
Они положли болт на твоё чувство прекрасного и сделали хорошо.
N
вполне возможно, у них какие-то костыли вместо этого, ну окей) но это не значит, что в свифте лучше :) они просто выпендрились
AZ
Я не буду хвалить весь язык. Но это прямо красиво.
AZ
И очень юзабельно.
AZ
В отличии от того, что нужно в расте, для того, чтобы сделать подобное.
N
Они положли болт на твоё чувство прекрасного и сделали хорошо.
они положили болт на теорию и сделали свой костыль. Красиво - это когда не надо костылей. Но мы уже на примере макбуков выяснили, что ты такой подход не приемлешь
AZ
Нет, Коль, красиво, это когда просто, понятно и работает. А куча матчей это кусок говна, который меня в расте сильно раздражает.
AZ
В этом и разница подходов.
AZ
Между «удобно» и «соответствует какой-то там теории».