Спасибо за поддержку.

При всем уважении, Лев Пономарев не имеет ни малейшего влияния на редакцию, а сейчас не связан с ней даже территориально.

Ранее сота была в его помещение

за что их правоохранители и не полюбили

Что никак не влияло на редакционную политику.

Мало кто вспомнит, но сегодня исполнилось бы 37 лет Максиму Марценкевичу, который прославился в России и в мире под псевдонимом Тесак. Многие ненавидят его за пропаганду гомофобии, сексизма и расизма, но каким бы он ни был, он не заслужил такой ужасной смерти. А его смерть не была самоубийством, это уже понятно любому,кто читал о его последний днях хотя бы в новостной ленте. Как ни странно был он человеком разносторонним, а в конце жизни он, скорее всего, поменял свои взгляды на более либеральные. К сожалению, мы до сих пор не знаем ничего о том, кто именно его убил, но с этим человеком ушла целая эпоха. До сих пор помню его похороны, на которые пришло много людей разных взглядов. Хочется верить, что виновных в смерти Максима найдут, и справедливость восторжествовует.

ого

Зачем было в позднем СССР защищать права, когда основные потребности были удовлетворены? Как раз таки с мнимой защиты прав и началась операция по демонтажу СССР.

Коммуна- не суррогат, а изначальная архаичная форма семьи. Парная патриархальная семья возникает, как институт присвоения женщины и потомства как средств производства и воспроизводства. Данный порядок поддерживался традицией и религией, позже он развился до рабовладельческих отношений, когда человека присваивают как средство производства. Конечно элиты внутри себя будут поддерживать семейственность и традиции с целью удержания своих ресурсов в своем кругу.
С усилением капиталистической эксплуатации происходит обеднение масс, гуманитарные отношения между людьми требуют материального ресурса и в условиях его недостаточности сокращаются, коммуна в текущий момент истории веке возможно и является выходом, но обречена, так как товарность проникнет внутрь коммуны и обособит индивидов.

Им это уже не очень нужно

Согласен. Власть и капитал перетекают друг в друга и герметизируются от общества до уровня узких групп. Это монополия. Единственный способ освободить общество от диспатии- это не разрушить монополию, а обобествить её. Нет лучше способа, чем стачка, НО для неё надо организовать пролетариат. Либеральная тусовка на это не способна.

Пожалуй, не буду. Чтоб не расстраивать.
У правительства, уши не на голове, а на спине. Оно слышет лишь когда его бьют. 😉

Как и куча других статей коап и уголовного кодекса

С какой стати я должен хотеть обобществлять свою частную собственность и с какой стати ктото должен этого хотеть, помимо тех, у кого ее нет?

Почему вы отрицаете этологию, в частности, устройство сообщества обезьян? И данные палеонтологии?
Не было никакой коммуны, были близкородственные объединения, подобные крупным семьям, с кровными родственниками по отцу.
Религией такой порядок ОПИСЫВАЛСЯ, а не предписывался.
Обеднение масс - свойство не КАПИТАЛИЗМА, а государственного устройства. При социализме, массы ВСЕГДА были беднее, чем при капитализме, т.к. эксплуатация всегда была интенсивнее, а формы её - бесчеловечнее.

Какая глупость. Власть портит людей, это любой ребенок знает. Без гражданского общества и ее участия в политике страны система будет стремиться к расширению своих властных полномочий, это нормально и заложено в природе человека

считаю за соту заступаться не надо, они других журналистов в фсб вписывали тоже в 2018

и в дождь ходили жаловаться

Как Яшин пост выкатил сразу защита появилась🤣🤣🤣

Ржу не могу

Увы. Государственное устройство должно автоматически ограничивать хотелки государства.