Типа надо было не рыпаться, а сразу за дяденькой милиционером идти, тогда бы ее в отделении погладили по голове, дали леденец и отпустили?

Ну тут можно было сказать о повестке

И вызове

Как делается по закону

А не как черный воронок

19.3 бестолковая статья за которую можно две недели в камере сидеть

и они такие «мм, реально, чё-та попутали, извините, в следующий раз обязательно с повесткой придем, до свидания»

Зачем нужна тогда такая система, если гражданам надо постоянно на нее давить? Получается что это антигражданская система

Совершенно верно. Такая система не нужна. Поэтому давить ее надо пока не раздавим.

Ну если под социалистической полит-экономической системой подразумевается первая фаза коммунизма, тогда, согласно Марксу, переход в нее происходит после накопления шести предпосылок (сейчас только пять) в ядре капстран, после вооруженного восстания пролетариата, которое утверждает диктатуру пролетариата, низвергает класс буржуазии, лишая его политических прав, устанавливает своё уже полугосударство, обобществляет частную собственность, уничтожает рынок, всё трудятся и получают продукт производства согласно своему затраченному рабочему времени.
Пособия для матерей одиночек, а точнее алименты не есть элемент социализма, это элемент частного присвоения чужого труда. Буржуазная семья, как мы сейчас наблюдаем, разрушается ещё в капитализме по причине своей невыгодности. Это одно из следствий усиления эксплуатации, но в первую очередь, следствие смены технологического уклада. Я не знаю, как будет в первой фазе коммунизма в социальном плане, но точно не по Замятина, точно атомизация будет преодолеваться, тк она является следствием разных форм отчуждения, причиной которых является частная собственность, в мире без частно-собственнические отношений нет отчуждения и нет атомизации, там человечество возращается само к себе и становится одной семьёй.

Давить снизу это значит не давить, а подпирать

В чем давление это выражается? В пикетах и прогулках? Такое давление на руку системе, вот Шульма от таком давлении и говорит, потому, что сама просистемная, как и всё Эхо

Если система реагирует на давление положительно - то это хорошо.
А если реагирует репрессиями или никак - плохо.

Положительно- это как?

Там группа сидит, которая обладает властью над гигантскими ресурсами и она противостоит таким же группам, у них там шахматная партия за мировое господство....за наш счёт, а тут выходят, даже пуская каких-то десять тысяч человек с плакатами, чего-то кричат, а потом расходятся. Одна дивизия полностью укомплектованная и подготовленная имеет больший вес и политическое значение, чем любой митинг.

Шульма, на мой взгляд предлагает очередной симулякр

Несколько дней назад наши друзья из Соты опубликовали материал, в котором ссылаясь на информацию от своего источника в ФБК сообщили, что многие сотрудники фонда с семьями переехали в Грузию. Среди уехавших, по информации источника Соты, Георгий Албуров, Руслан Шаведдинов, Илья Пахомов и менеджерка региональных штабов Анна Кадетова. Чуть позже эту информацию подтвердил и источник РБК, сообщивший, что в Грузию также перевозят оборудование для ведения эфиров на ютуб-канале Навальный LIVE. Любовь Соболь, Иван Жданов и Леонид Волков назвали эту информацию fake news. Политолог Фёдор Крашенинников и политик Илья Яшин, комментируя материал, перешли в плоскость оскорблений, назвав Соту "гбшной помойкой, вместе с кремлёвскими работающей против команды Навального". В подтверждение своей позиции Яшин сослался на опубликованное в 2018 году интервью Соты с Игорем Мурзиным, ставившему под сомнение причастность к убийству Бориса Немцова осуждённых за него чеченцев.
  Во-первых, если отдельные члены команды ФБК действительно уехали из страны, это никоим образом их не дискредитирует, они находятся под серьёзной угрозой уголовного преследования. Если же это не так, очень хотелось бы увидеть опровержение непосредственно от тех, кто упоминается в материалах Соты и РБК. Во-вторых, вне зависимости от того, достоверны ли материалы, абсолютно недопустимо прибегать к необоснованным оскорбления, это нарушает этику публичной дискуссии. Журналисты Соты имели полное право дать возможность высказаться Мурзину, не согласному с итогами официального расследования убийства Немцова. Обвинять их из-за этого в работе на ФСБ или Кремль крайне глупо и некрасиво. Гораздо правильнее было бы возразить Мурзину в эфире той же Соты, однако Яшин этой возможностью не воспользовался. Журналисты вовсе не обязаны выступать с позиций, приятных конкретным политикам, их задача представлять все точки зрения. И в этом смысле Сота работает весьма качественно. Реагировать на, возможно, неприятные материалы в столь агрессивной манере крайне странно. Давайте уважать друг друга и не переходить в дискуссии на личности, иначе мы очень быстро опустимся до уровеня ток-шоу на федеральных каналах, и это однозначно не пойдёт никому на пользу.

С какой стати, буржуазная семья невыгодна капиталу? Она упорядочивает наследование активов, например. См. основные семьи крупнейших капиталистов: у всех у них крепкие традиционные семьи.
Распад семьи - черта деклассированных элементов, т.к. им нечего передавать и для сохранения активов не требуется наличия традиционной семьи с чёткими правилами наследования.
По мере ухода из жизни слоёв общества частно-собственнических отношений, тем сильнее нарастает атомизация общества и нормальные институты взаимодействия (семья, род, народ, профессиональное сообщество) заменяются суррогатами (коммуна). Люди перестают нуждаться во взаимной поддержке для выживания и утрачивают навыки социального поведения.
См. поздний СССР, в котором народы сильнее подвергшиеся социалистической обработке, сильнее всего деградировали и не способны защищать себя и свои права.

Принимает во внимание интересы граждан.

Всё ещё примитивнее. Мы не имеем НИКАКИХ рычагов для давления на правительство.
Вообще никаких.