K
Американцы снова с теслы на бензин пересядут))
Size: a a a
2020 April 21
K
А мы на лошадях будем, ибо бензин дорогой
IS
Сидеть на хате я люблю
Теперь уж это точно нужно
Но всё никак я не пойму
Налог на воздух платим дружно?
Опять нас грабят, сил всё нет
Но помогать они должны же?
И снова слышу я в ответ:
"Плати-ка штраф, сиди-ка тише!"
Теперь уж это точно нужно
Но всё никак я не пойму
Налог на воздух платим дружно?
Опять нас грабят, сил всё нет
Но помогать они должны же?
И снова слышу я в ответ:
"Плати-ка штраф, сиди-ка тише!"
2020 April 22
GT
Объявляй себя банкротом. ИМХО. 🤔
GT
Привет.
Да, жесть. Вован решил поиграть в геополитику. 😐
Да, жесть. Вован решил поиграть в геополитику. 😐
GT
Какие варианты рассматривал?
GT
Ну, кроме банкротства.
GT
Банк о невозможности оплаты долга, ты предупредил, надеюсь?
GT
Ну, вроде всё правильно. Потом можно будет выкупить. Они поупираются, но продадут твои долги, в конце концов.
K
У меня друг Тинькову уже пару лет не платит, брал 5к, а теперь косарей 40 должен
K
Надежда, что режим падет до того, как)
GT
И можно потребовать через суд, чтоб отвязались.
EN
Животные в частных зоопарках похоже оказались в самой страшной ситуации в это время. Сигнал бедствия подаёт крупнейший в России парк птиц «Воробьи». Его работникам просто нечем кормить своих подопечных.
«Мы никогда не получали дотаций от государства. Парк существует на средства от продажи билетов и экскурсий, и основные доходы мы получаем весной и летом», - сообщается на сайте.
Сейчас прошлогодние финансовые запасы уже исчерпаны. «Нам буквально не на что кормить птиц и зверей», - пишут его сотрудники.
На территории парка птиц «Воробьи» живет более 2,5 тысяч существ изо всех уголков планеты. В том числе альпаки, кенгуру, пингвины, ламы и попугаи.
«Мы никогда не получали дотаций от государства. Парк существует на средства от продажи билетов и экскурсий, и основные доходы мы получаем весной и летом», - сообщается на сайте.
Сейчас прошлогодние финансовые запасы уже исчерпаны. «Нам буквально не на что кормить птиц и зверей», - пишут его сотрудники.
На территории парка птиц «Воробьи» живет более 2,5 тысяч существ изо всех уголков планеты. В том числе альпаки, кенгуру, пингвины, ламы и попугаи.
NK
Сайт Центра занятости населения перестал работать. Следим за развитием событий.
S
Во Владикавказе начались преследования участников народного схода 20.04.20.
https://youtu.be/KsnSfPrBAzQ
https://youtu.be/KsnSfPrBAzQ
ИИ
Ленин как контрреволюция
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
КА
Ленин как контрреволюция
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Вода сплошная, а конкретики никакой
ИИ
Вода сплошная, а конкретики никакой
ПОчему же? Как раз таки все вполне конкретно
КА
Ленин как контрреволюция
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Какие завоевания февраля?
Что означает откат в архаику?
Только ли «беззастенчивым грабежом» занимались большевики и занимались ли только большевики продразвёрсткой?
Антибольшевистские восстания были, но все это прекрасно описано у Троцкого в «Шумихе вокруг Кронштадта»
Что означает откат в архаику?
Только ли «беззастенчивым грабежом» занимались большевики и занимались ли только большевики продразвёрсткой?
Антибольшевистские восстания были, но все это прекрасно описано у Троцкого в «Шумихе вокруг Кронштадта»