Мэр Геленджика Алексей Богадистов не зная, что трансляцию в инстаграме не завершили, выругался в прямом эфире. Возможно, такое негодование чиновника вызвало поведение местного начальника отдела по взаимодействию со СМИ Янины Скориковой.

На Чейндж  мы пока собрали примерно 14% от запланированного миллиона подписей. Неплохо, но давайте поднажмём. Очень важно не только самому подписать, но и призывать знакомых. Как вы помните, наша первая цель - информационный охват 15 миллионов человек.
http://change.org/5stepsvote

там коллективный иск

Подали в суд 👩🏻‍⚖️ на Собянина

Оспариваем непонятную «самоизоляцию», введенную региональным царьком Собяниным в обход Конституции и без введения ЧС, подали административный иск в Мосгорсуд.

Желающие присоединиться и тоже подать в суд на Собянина пишите: @agit_ru_bot

Не сработает. В конституции сказано, что это право может быть ограничено ФЗ, а в ФЗ есть возможность ограничить это региональным законом. Цепочка длинная, но выстраивается.

Лучше бы защищали право на неприкосновенность частной жизни, оно неотменяемо по конституции

Как связаны "особые условия и режимы проживания и хозяйственной деятельности населения" с "режимом повышенной готовности", кроме того, что в обеих фразах присутствует слово "режим"?

Здесь больше прослеживается ограничения конституционных прав и свобод, в силу фактически сложившегося воровского антинародного режима. Я не удивлюсь, если суд будет именно к этому аппелировать.

Кажется, там, откуда Вы цитируете, сказано, что федеральные центры вправе расширять список ограничений.
+, ФЗ-68 позволяет ограничивать передвижения при угрозе распространения болезни

Смысл ограничений ФЗ-68 в разделении зоны бедствия и всей остальной территории. То есть если бы в Москве был очаг, а остальная территория была чистая, то по ФЗ-68 можно было бы из Москвы никого не выпускать, при этом внутри Москвы все бы передвигались спокойно.

Про полномочия федеральных центров не встречал. Если процитируете точно со ссылкой, буду признателен. Это 5242-1, если что

"В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе полномочия органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций определяются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя."

п. 3 ст.11 ФЗ-68

ФЗ-68 определяет два режима: повышенной готовности и ЧС. Разница между ними только в том, наступила ЧС или только может наступить. В плане последствий они не отличаются. Кстати, если взять классификацию по постановлению правительства, то у нас ЧС Федерального масштаба уже фактически наступила. Ни один из этих режимов не является "особым режимом проживания и хозяйственной деятельности населения", т.к. нигде об этом в законодательстве не сказано.
ФЗ-68 не позволяет напрямую массово ограничивать свободу перемещения.

*не отличаются в плане доступных полномочий органов власти и госслужб, но отличаются в плане их обязанностей. И собственно в первом случае они ситуацию должны предотвращать, а во втором ликвидировать.

Ну вот же написано, что власти Москвы могут сами установить меры. Власти Москвы установили меры и приняли поправки в московский КоАП.

Я не поддерживаю это, но вижу шаткий, но всё же существующий юридический механизм

Там, в ФЗ-68, они помимо этого должны "осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия."

Поэтому нормальный суд принятые сейчас меры безусловно сочтет избыточными и противозаконными.

Что забавно, если открыть ФКЗ о Чрезвычайном положении, то там ровно все эти меры перечислены. То есть ЧП не объявлено, но фактически действует.