S
Вернемся к твоему утверждению, с которого я вступил в разговор.
Твое утверждение не негативное, а смешанное. Было бы негативное — я бы не спорил с тем, что его не нужно доказывть равно как доказывать отсутствие чего-либо вообще.
Ты утверждаешь, что в либ идеологии нет места вопросу экологии, так как это не приносит прибыли. Ну ваще-то очень много прибыли можно извлечь из того, что связано с вопросами экологии: переработка мусора, очистка всех видов отходов, — это самое очевидное. Не самое очевидное: продажа лесов, промысел рыбы, охота, включая продажу лицензий на все это (как сейчас их продает государство).
Все это вполне себе работает, если собственником земли будет кто-то, кто заинтересован в долгосрочном владении ей и не желает ее разорять и уничтожать. Проблема в том, что частники не всегда думают на десятки лет вперед. Но и государство типа не является гарантией решения проблем экологии.
Таким образом, вывод: либ НЕ гарантирует решение проблем экологии, но такая возможность предусмотрена в рыночных механизмах. Я бы, например, быстро скупил бы все озеро рядом с каким-нибудь химзаводом и брал бы с них деньги за услуги утилизации, которые я им бы предоставлял. Или я бы мог разводить там рыбу и продавал бы лицензии на ловлю и ваще устроил бы там рыболовные кемпинги.
Твое утверждение не негативное, а смешанное. Было бы негативное — я бы не спорил с тем, что его не нужно доказывть равно как доказывать отсутствие чего-либо вообще.
Ты утверждаешь, что в либ идеологии нет места вопросу экологии, так как это не приносит прибыли. Ну ваще-то очень много прибыли можно извлечь из того, что связано с вопросами экологии: переработка мусора, очистка всех видов отходов, — это самое очевидное. Не самое очевидное: продажа лесов, промысел рыбы, охота, включая продажу лицензий на все это (как сейчас их продает государство).
Все это вполне себе работает, если собственником земли будет кто-то, кто заинтересован в долгосрочном владении ей и не желает ее разорять и уничтожать. Проблема в том, что частники не всегда думают на десятки лет вперед. Но и государство типа не является гарантией решения проблем экологии.
Таким образом, вывод: либ НЕ гарантирует решение проблем экологии, но такая возможность предусмотрена в рыночных механизмах. Я бы, например, быстро скупил бы все озеро рядом с каким-нибудь химзаводом и брал бы с них деньги за услуги утилизации, которые я им бы предоставлял. Или я бы мог разводить там рыбу и продавал бы лицензии на ловлю и ваще устроил бы там рыболовные кемпинги.
Справедливости ради, переработка мусора жива во многом благодаря тому, что государства субсидируют утилизацию отходов. Закопать мусор проще и дешевле. Забота об экологии это вообще огромная заслуга государств, которые законодательно ограничивают выброс CO2 в атмосферу, вводят ограничения на эксплуатацию ряда химикатов и прочее.