NK
когда я спрашивала архитекторов они мне говорили про срез -интеграции на уровне процессов и на уровне данных, всё))) вот где процессы, там появляется аналитик
Size: a a a
2020 January 21
E
имхо: есть срез терминов на уровне так сказать фундамента и науки, что читают в институте, и есть реальность и решения, а дальше как вы лодку назовете. ТО есть да мы берем IBM MQ Message Broker - а по сути это шлюз, на очередях и еще с адаптерами, где у нас в сообщениях еще и адреса кому передать, а берем IBM Web Sphere - по сути шина, где четкие требования к тому как передавать данные, а адреса каналов и их шифрование настраивается внутри
По сути - ага 😊. Только MQ и Broker - разные продукты 😊. IBM Web Sphere - это вообще семействой.
NK
По сути - ага 😊. Только MQ и Broker - разные продукты 😊. IBM Web Sphere - это вообще семействой.
возможно всё сильно изменилось))) я это всё ручками трогала последний раз лет 8 назад
E
я тоже про древность писал. IBM WS MQ (ранее был MQ Series) - это очереди, WS Message Broker (который стал WS Integration Bus) 😊. В общем, мутная это контора - всегда что-нить мухлюет.
NK
я тоже про древность писал. IBM WS MQ (ранее был MQ Series) - это очереди, WS Message Broker (который стал WS Integration Bus) 😊. В общем, мутная это контора - всегда что-нить мухлюет.
Ахаха))) зато красиво продают!
DC
я тоже про древность писал. IBM WS MQ (ранее был MQ Series) - это очереди, WS Message Broker (который стал WS Integration Bus) 😊. В общем, мутная это контора - всегда что-нить мухлюет.
RabbitMQ и Apache Kafka позиционируются как "брокеры сообщений". Только Кафка - распределенный. И часто встречается в текстах "брокер (очередь)".
NK
Dmitriy Chernyak
RabbitMQ и Apache Kafka позиционируются как "брокеры сообщений". Только Кафка - распределенный. И часто встречается в текстах "брокер (очередь)".
То что я видела в rabbit одна большая очередь и куча каналов внутри... Возможно просто у ребят не было денег или нужды на несколько очередей... Или просто канал в раббит это равно очередь в других решениях)
E
Dmitriy Chernyak
RabbitMQ и Apache Kafka позиционируются как "брокеры сообщений". Только Кафка - распределенный. И часто встречается в текстах "брокер (очередь)".
Очень хорошо:)
DC
То что я видела в rabbit одна большая очередь и куча каналов внутри... Возможно просто у ребят не было денег или нужды на несколько очередей... Или просто канал в раббит это равно очередь в других решениях)
Когда это в проекте использовалось 5-6 лет назад, программист ругался много. Тоже была одна очередь.
DK
Dmitriy Chernyak
Когда это в проекте использовалось 5-6 лет назад, программист ругался много. Тоже была одна очередь.
А чего ему не нравилось?
DC
А чего ему не нравилось?
Что всю очередь перебирать, чтобы получить сообщение с определенными признаками. Но тогда начиналось только это в проекте, нужна была интеграция с клиентом. Может быть потом разобрались. Все было на С++.
2020 January 22
MM
Коллеги, а в ближайшее время будут аналитические конфы или митапы? Есть у кого-то информация?
F
да, но непонятно, насколько их можно здесь публиковать
ГП
и они автоматически транслируются сюда https://t.me/analyst_ru
F
да каналов и чатов множество, но в правилах на этот счёт есть пункт, поэтому лично я не рискую =)
ГП
ну я дал ссылку на канал, в котором не просто можно, а нужно - он именно для этого и предназначен
F
он типа конкурирующий тому, который завела администрация этой группы )))
ГП
ещё есть вот такой список айтишных конференций, поддерживаемый одной энтузиасткой https://docs.google.com/spreadsheets/d/18XJXUbOaR4E2qPftFOzDqTZrbq2MkfAPxcPmg14My0Y/edit#gid=96037514
OK
он типа конкурирующий тому, который завела администрация этой группы )))
живительная война остро- и тупоконечников)