Маркс основывал свой Капитал на трудах Гегеля, Ленин основывал свои сочинения на трудах Маркса, Сталин основывал свои труды на сочинениях Ленина

она возрастом примерно как "Капитал" !

это не наука еще толком нихуя

но заменил же

в пух и прах

не зря в первой версии Нобель не присуждал по экономике

нет смысла, ровно как и от классической физики в школе

да, эти теории уже были заменены в высшей науке, но они достаточно точны чтобы использовать их в качестве упрощения

ну-ка, и на что заменили таблицу Менделеева?

таблица менделеева это попытка структуризировать элементы, без знания почему оно именно так

сейчас в высшей науке это объясняется квантовой теорией поля

ну так замены-то нет, бугага

ну, в качестве структуризации замены нет

Критика

Теория Штрауса и Хау получила неоднозначные оценки. Многие обозреватели отметили амбициозность и доступность теории. Бывший вице-президент США Альберт Гор (закончил Гарвард вместе со Штраусом) назвал «Поколения» самой вдохновляющей книгой об американской истории, которую он когда-либо читал. Он даже выслал по копии работы каждому конгрессмену[5]. Теория оказала влияние на исследования поколений, маркетинг и бизнес-литературу. Однако она подвергалась критике со стороны ряда историков, а также некоторых политологов и журналистов за свой детерминистический подход, несоответствие критерию Поппера и отказ от опоры на точные эмпирические данные.[63][64][65]

вот, критерий Поппера - это важно

а в качестве объяснения почему оно так всё продвинулось от "ну по таблице должно быть так" до "по квантовой теории поля должно быть так"

Что касается классической физики: она начинает заметно расходится с ОТО только на уровне планет, ведь физики поняли, что что-то не так когда по расчётам класc. физики орбита Меркурия должна была на 20 км отличаться от наблюдаемой

для школьных расчётов такая точность очень подходит

тем более, что считать в классической физике в мильён раз проще в плане формул и их понимания

чтобы вы поняли насколько это незначительная погрешность, 58 млн км это средняя орбита меркурия, а тут расхождения в 20 км

В 1993 году Грегг Аанестад писал в своей докторской диссертации, что он «восхищен» амбициозностью «Поколений», их «очаровательностью» и «красочностью», но он посчитал, что при выборе сведений авторами была допущена ошибка неполного доказательства и что авторы не учли ключевые факторы, такие как численность поколений, их относительное ускорение развития или роль случайностей.[82]