SB
Все мы в той или иной мере абстрагируемся от деталей реализации, если оно не особо нужно, зачем углубляться?
+ суть программирования это работа с черными ящиками
Size: a a a
2020 March 03
n
+ суть программирования это работа с черными ящиками
+
Я сам люблю разобраться как что работает, но это не дает особых преимуществ и плюсов
Я сам люблю разобраться как что работает, но это не дает особых преимуществ и плюсов
NM
Ну собственно подтверждает мои слова, всё хорошо, до момента пока не е*анет, тогда уже и будешь изучать внутренности и т.д.
Решаем проблемы по мере их поступления в конкретно данном случае
Решаем проблемы по мере их поступления в конкретно данном случае
QH
Ну собственно подтверждает мои слова, всё хорошо, до момента пока не е*анет, тогда уже и будешь изучать внутренности и т.д.
Решаем проблемы по мере их поступления в конкретно данном случае
Решаем проблемы по мере их поступления в конкретно данном случае
Пользоваться, не зная, где ебанёт — круто, круто
n
Пользоваться, не зная, где ебанёт — круто, круто
В простых массовых приложениях ебануть то нечему.
QH
В простых массовых приложениях ебануть то нечему.
оно-то да, но любителей бросаться в бой с модной технологией это не мешает ловить крэши, утечки памяти, или просто создавать супер-мега-огромные приложения
AA
оно-то да, но любителей бросаться в бой с модной технологией это не мешает ловить крэши, утечки памяти, или просто создавать супер-мега-огромные приложения
у тебя два экрана? Ну блять извини, у нас клин, ебашь 320 интерфейсов и 24 модуля
QH
у тебя два экрана? Ну блять извини, у нас клин, ебашь 320 интерфейсов и 24 модуля
еее, тонких клиентов на 100к строк подвезли
n
оно-то да, но любителей бросаться в бой с модной технологией это не мешает ловить крэши, утечки памяти, или просто создавать супер-мега-огромные приложения
Тут есть проблема что бизнесу часто неважно на крэши, утечки и прочее. Им важнее простота поддержки, дешевизна разрабов, ttm и прочее
NM
Пользоваться, не зная, где ебанёт — круто, круто
Всего не изучить, даже тот кто будет все знать будет делать ошибки, всегда какие нибудь да будет делать.
Так что да, изучаешь в меру нужного, тестируешь технологию в стороннем проекте и тогда уже можно тащить в прод и использовать
Так что да, изучаешь в меру нужного, тестируешь технологию в стороннем проекте и тогда уже можно тащить в прод и использовать
AA
еее, тонких клиентов на 100к строк подвезли
-а нахер у каждого класса по интерфейсу?
-ну так чтоб можно было тестировать
-о, у вас есть тесты?
-неть))0))
-ну так чтоб можно было тестировать
-о, у вас есть тесты?
-неть))0))
QH
Тут есть проблема что бизнесу часто неважно на крэши, утечки и прочее. Им важнее простота поддержки, дешевизна разрабов, ttm и прочее
я потому и топлю за простоту (а не за хайп_
QH
Всего не изучить, даже тот кто будет все знать будет делать ошибки, всегда какие нибудь да будет делать.
Так что да, изучаешь в меру нужного, тестируешь технологию в стороннем проекте и тогда уже можно тащить в прод и использовать
Так что да, изучаешь в меру нужного, тестируешь технологию в стороннем проекте и тогда уже можно тащить в прод и использовать
изучаешь хайповую технологию чтобы что? чтобы делать ей то, что так же легко желается без неё?)
AA
еееееееееее)
SB
изучаешь хайповую технологию чтобы что? чтобы делать ей то, что так же легко желается без неё?)
если с ней легче, норм
n
-а нахер у каждого класса по интерфейсу?
-ну так чтоб можно было тестировать
-о, у вас есть тесты?
-неть))0))
-ну так чтоб можно было тестировать
-о, у вас есть тесты?
-неть))0))
Хз, я часто интерфейсы завожу банально чтобы нужные классу контракты обозначить, чтобы читающему код проще было. Хотя делаю конечно это не для всех классов
NM
изучаешь хайповую технологию чтобы что? чтобы делать ей то, что так же легко желается без неё?)
А я ничего про хайповую технологию не говорил, это касается всего
QH
если с ней легче, норм
Но вот этого как раз никто не проверяет.
QH
Когда хайповая технология берётся, чтобы блестяще решать реальную проблему, это уже совершенно не hype-driven.
n
Кстати вспоминая хайповые технологии, мне вот флаттер нравится чисто субъективно по большому счету и я это осознаю. Но в целом как то и пофиг, я в т.ч. от работы как можно больше удовольствия получать хочу, так что возможно и решу свалить с натива на него даже просто по этой причине.
Хотя как по мне он и объективные плюсы имеет, даже если про кроссплатформенность забыть, другое дело что и недостатки есть.
Хотя как по мне он и объективные плюсы имеет, даже если про кроссплатформенность забыть, другое дело что и недостатки есть.