В свете заявлений Единой России о поставках в ЛДНР отдельных видов вооружений стал актуальным вопрос: он очень скоро будет тут, скажите, как его зовут? 😂
Inside⚒DonetskInside⚒Donetsk
Size: a a a
2022 January 26
⚡️Объем поставок вооружения ДНР и ЛНР должен быть прямо пропорционален вливаниям летального оружия в Украину с Запада — депутат ГД от «Единая Россия» Андрей Гурулев
Inside⚒DonetskInside⚒Donetsk
Inside⚒DonetskInside⚒Donetsk
Мы будем приветствовать любое решение об оказании помощи в адрес Республик для возможности противостоять готовящейся агрессии со стороны Украины, и предложение первого заместителя Председателя Совета Федерации, секретаря Генерального совета ВПП «Единая Россия» Андрея Турчака в этом направлении является для нас очень значимым.
На фоне беспрецедентных поставок летального вооружения, отправки инструкторов и военных из стран Запада на Украину, что ведёт исключительно к эскалации, такое решение России явилось бы логичным шагом, исходя из усиливающихся угроз безопасности граждан Российской Федерации, проживающих в Донбассе, и явной дестабилизации ситуации у своих границ.
Если такое решение будет принято, это существенно усилит наши оборонительные возможности и, учитывая необходимость противостоять новейшим типам вооружения, позволит эффективнее осуществлять защиту жизни и здоровья гражданского населения Донецкой и Луганской Народных Республик.
На фоне беспрецедентных поставок летального вооружения, отправки инструкторов и военных из стран Запада на Украину, что ведёт исключительно к эскалации, такое решение России явилось бы логичным шагом, исходя из усиливающихся угроз безопасности граждан Российской Федерации, проживающих в Донбассе, и явной дестабилизации ситуации у своих границ.
Если такое решение будет принято, это существенно усилит наши оборонительные возможности и, учитывая необходимость противостоять новейшим типам вооружения, позволит эффективнее осуществлять защиту жизни и здоровья гражданского населения Донецкой и Луганской Народных Республик.
Несмотря на то, что статью The Sun писал, по всей видимости, не совсем здоровый человек, со всеми этими собаками-убийцами Путина - в ней есть одно рациональное зерно: для России сейчас любой крупномасштабный военный конфликт - это возможность продемонстрировать то, чему она научилась в военном деле за последние годы.
Все помнят вау-эффект от американской операции "Буря в пустыне" 1991 года. Это была очень умная, скоротечная, высокоточная война нового поколения, наглядно показавшая всему миру потенциал современных американских вооружений и невиданный ранее уровень взаимодействия всех родов войск на поле боя.
Этот эффект во многом определил на десятилетия безоговорочность мирового военного лидерства Соединённых Штатов, а также возможность их позиционирования себя в качестве "мирового жандарма", не говоря о коммерческом эффекте от очень доходчивой рекламы вооружений.
Если уж Россию втянут в конфликт, то все должно быть молниеносно, многосферно, высокоточно и для мира завораживающе; с учётом всевозможных сирийских и прочих уроков, со многими тактическими и оперативными инновациями. Так, чтобы и отбить охоту к провокациям, учитывая грядущую череду войн, и спозиционировать Россию в качестве нового мирового лидера в военном и военно-техническом отношении.
https://t.me/dimsmirnov175/28883
Все помнят вау-эффект от американской операции "Буря в пустыне" 1991 года. Это была очень умная, скоротечная, высокоточная война нового поколения, наглядно показавшая всему миру потенциал современных американских вооружений и невиданный ранее уровень взаимодействия всех родов войск на поле боя.
Этот эффект во многом определил на десятилетия безоговорочность мирового военного лидерства Соединённых Штатов, а также возможность их позиционирования себя в качестве "мирового жандарма", не говоря о коммерческом эффекте от очень доходчивой рекламы вооружений.
Если уж Россию втянут в конфликт, то все должно быть молниеносно, многосферно, высокоточно и для мира завораживающе; с учётом всевозможных сирийских и прочих уроков, со многими тактическими и оперативными инновациями. Так, чтобы и отбить охоту к провокациям, учитывая грядущую череду войн, и спозиционировать Россию в качестве нового мирового лидера в военном и военно-техническом отношении.
https://t.me/dimsmirnov175/28883
❗️Украина на данный момент уже готова к нападению на Донбасс.
Глава ДНР Д.Пушилин
Глава ДНР Д.Пушилин
❗️Донбасс нуждается в высокотехнологичных средствах борьбы с турецкими ударными беспилотниками "Байрактар" — Пушилин
🇷🇺🇺🇸 26 января заместитель Министра иностранных дел России А.В.Грушко принял посла США в Москве Дж.Салливана по его просьбе.
В ходе встречи глава американской дипмиссии передал письменный ответ Администрации США на ранее представленный российской стороной проект двустороннего договора о гарантиях безопасности.
В ходе встречи глава американской дипмиссии передал письменный ответ Администрации США на ранее представленный российской стороной проект двустороннего договора о гарантиях безопасности.
Как видно из комментариев CNN, содержание письменного ответа на предложения России — секрет Полишинеля
@militarymaps
@militarymaps
❗️Генсек НАТО на фоне сообщений о передаче России ответа на предложения в сфере безопасности проведет пресс-конференцию в 21:00 мск
пресс-конференция Блинкена
И всё-таки, почему США настойчиво просят не публиковать их ответ на российские предложения по гарантиям безопасности (Блинкен вот щас ещё раз подтвердил, что публиковать не будут и надеются, что Россия не станет)?
Ну т.е. раньше уже в принципе было всё сказано, что, мол, нет, никаких гарантий нерасширения НАТЫ и это вот всё. Опять же, сейчас Блинкен тоже это по сути сказал.
То есть, эта позиция заявлена публично, и если бы её опубликовали, то ничего бы не случилось, так ведь?
А если просят не публиковать, то значит, там что-то отличное от того, что уже заявили публично? Ну, потому что иначе как бы что скрывать?
И вот прямо жутко интересно, что же именно там отличается от того, что было сказано публично?
Ну и да. Просьбы США - дело важное, конечно. Но так ли обязательно России их исполнять в столь чувствительной для людей всего мира области?
Ну т.е. раньше уже в принципе было всё сказано, что, мол, нет, никаких гарантий нерасширения НАТЫ и это вот всё. Опять же, сейчас Блинкен тоже это по сути сказал.
То есть, эта позиция заявлена публично, и если бы её опубликовали, то ничего бы не случилось, так ведь?
А если просят не публиковать, то значит, там что-то отличное от того, что уже заявили публично? Ну, потому что иначе как бы что скрывать?
И вот прямо жутко интересно, что же именно там отличается от того, что было сказано публично?
Ну и да. Просьбы США - дело важное, конечно. Но так ли обязательно России их исполнять в столь чувствительной для людей всего мира области?
У РФ уже есть план действий после получения ответа США, он будет продуманным, твердым и решительным — первый зампред комитета думы по международным делам Чепа
Милитарист сообщает, что в 4000 световых лет от Земли обнаружен неизвестный объект, посылающий радиоволны каждые 18 минут.
Дайте угадаем, эти?
Дайте угадаем, эти?
Блинкен рассказал об ответе США на предложения России по безопасности. Главное:
▪️документ отражает уже озвученные позиции: озабоченности США действиями России в сфере безопасности и предложения по тем областям, где страны могут найти точки соприкосновения
▪️в письменном ответе есть "очень позитивные вещи", США готовы продвигаться в сферах, где сотрудничество с Россией возможно, готовы обсудить общую безопасность
▪️в ответе еще раз подчеркнуто, что США не поступятся принципом "открытых дверей" НАТО
▪️надеется в ближайшие дни обсудить с Лавровым переданный документ
▪️США публиковать документ не будут, надеются, что этого не сделает и Россия
▪️Байден лично принимал участие в подготовке документа, он также был передан в конгресс
▪️при подготовке ответа США также координировались с союзниками и Украиной
▪️ Вашингтон готов к любому варианту развития событий вокруг Украины, но все еще считают дипломатию предпочтительным путем
▪️документ отражает уже озвученные позиции: озабоченности США действиями России в сфере безопасности и предложения по тем областям, где страны могут найти точки соприкосновения
▪️в письменном ответе есть "очень позитивные вещи", США готовы продвигаться в сферах, где сотрудничество с Россией возможно, готовы обсудить общую безопасность
▪️в ответе еще раз подчеркнуто, что США не поступятся принципом "открытых дверей" НАТО
▪️надеется в ближайшие дни обсудить с Лавровым переданный документ
▪️США публиковать документ не будут, надеются, что этого не сделает и Россия
▪️Байден лично принимал участие в подготовке документа, он также был передан в конгресс
▪️при подготовке ответа США также координировались с союзниками и Украиной
▪️ Вашингтон готов к любому варианту развития событий вокруг Украины, но все еще считают дипломатию предпочтительным путем
❗️Генсек НАТО заявил, что Россия должна "вывести свои войска" из Грузии, Украины и Молдавии
Есть ли что-то новое в вашем письменном ответе России, спросили Столтенберга? Ответ можно свести к трем буквами: нет