Еще был текстовый квест в Космических Рейнжерах, в тюрьме. Ты мог поставить на таракана вроде :)

О! Клёвый был квест)

Да, его можно было пройти 4-5 способами, вроде)

Кстати давно задумывался над вопросом не линейности в играх.
Во мне вечно боролось два начинания. Хвальба геймеров и любовь к не линейности истории или нескольким способами прохождения или нескольким ветками сюжета по которым может пойти игрок с одной стороны И статьях профессионалов которые описывают о том как дорого и бессмысленно делать пачку контента в игру которую игрок не увидит так как пошёл по другой дороге.

Даже статья попалась, что был эксперимент. Игра в которой открытый мир жил по своим правилам и законам и сюжет развивался и всё это не было привязано к действиям игрока. Игра вроде как полностью провалилась из-за того, что игрок вечно пропускал всё важное происходящее в игре.

Имхо, зависит от того, насколько длинна игра и насколько игрок стимулируется к повторному прохождению

Возможно, я очень редкий вид игроков, но как правило, я стараюсь хоть как нибудь смотреть и в другие ветки (второй ран или хотя бы банальный сейв-лоад)

Плюс можно информировать игрока о параллельно происходящих событиях

+ время от времени бывает

Тоесть тут можно сказать, что не линейность имеет смысл добавлять ради реиграбельности.

Но к примеру сколько людей прошло Метро Экзодус ради другой концовки? Особенно если в первый раз получили хорошую?

Я лично не перепроходил

Как минимум это + хорошая нелинейность делает мир живее (Что я делаю, как игрок? Как это влияет на мир? Какие последствия?)

А зачем? Ведь у меня нового контента при перепрохождение будет пару процентов.

Нелинейность ведь нужна для поощрения нестандартных методов прохождения, не для оправдания перегруженности контентом

Ну живее мир - хорошо. Но сколько это будет стоить в разработке?

А сколько людей пошли геноцидить Андертейл ради альтернативного варианта развития событий?)

Ну тут безусловно

К примеру есть развилка. Пойти поговорить с одним персонажем или с другим. Каждый персонаж даст разный квест, но после этого квеста вы вернётесь в один и тот же город. Зачем разработчику тратить ресурсы на создание отдельного персонажа, создание для него истории, мотивации, квеста от него, всяких там анимаций и т.д. Если большая часть игроков выберет один из этих квестов и пройдёт его, а следовательно 50% усилий просто отправятся в мусорку.

В целом это звучит как опциональное дополнение в мир игры. Есть много ресурсов, которое можно пустить на заполнение мира "лишним" контентом - круто, почему бы и нет, мало ресурсов- можно прожить и без этого 🤷🏻‍♂️

Есть много примеров игр, насыщенных механиками, о которых большая часть игроков не узнает никогда в принципе (машу ручкой Метал Гиру), но та часть, которая их эксплорит, вроде как весьма рада им