псевдорандом это сленговое название, реально это просто обрезание распределения

типа такого

этого нет, я могу врезаться в препятствие если очень долго нет критических выстрелов (не разрушил перед собой препятствие)

т.е. игра вполне может выдавать длинные последовательности без критов

и обратное тоже верно - критов может быть так много и таких мощных что пробивают весь уровень за секунды

т.е. скорее всего там псевдорандом с очень большим периодом, явно больше чем то что я испытываю в игре, тысячи выстрелов

вот картинка

в этой игре ближе к красному варианту

Другой вопрос

Какие есть варианты чтобы считать такое:

Есть граф людей и их споров. Некоторые люди могут соглашаться хоть во всем, или не соглашаться хоть во всем, игнорировать споры друг друга, или что-то промежуточное

Я пытался придумать какую-то систему с "очками" за споры. Но это решение ужасно из-за возможности фармить очки просто соглашаясь со всем. Я ищу какую-то метрику, метод расчета графа, котрый устойчив к такой проблеме и вообще ко всем вариантам попыток сломать систему плохими данными.

Что я могу почитать об этом?

В идеале не-универсальная оценка. Т.е. каждый пользователь из графа видит оценки по разному. Чтобы игнорировать фарм очков

Возможно что-то похожее на pagerank

Если я в героях под третьей моралью бью ГО седых стеком колпаков под бафами трёх джиннов, какой шанс, что (а) все бафы лягут до получения хода (т.е. не было молитвы и хасты), (б) что колпакам прокнет мораль?

давай шансы всех малых событий

и что такое ГО?

Главная охрана)

гражданская оборона из второй халфы

Монстр, лочащий проход в центральную зону

а вообще лучше не лезть

есть два типа людей

1) игроки в героев
2) те, кто засыпает, наблюдая за игрой игроков в героев

Ну мы считаем, что у меня есть, чем танчить же

Понятно, что только на колпачах и джиннах зальешься

В расчетах над учесть, что джинны кастуют радость. Еще интереснее прикинуть матожидание  дамага за ход включая возможную мораль

Я к обоим типам отношусь