ГG
Ну косметика: доказать что действительно представимо как БМ на ограниченную
Size: a a a
2021 May 13
ГG
На каком основании?
TL
2ut/(t+1) = x
2vt/(t–1) = y
(2ut/(t+1))² + (2vt/(t–1))² = x² + y² = t
2vt/(t–1) = y
(2ut/(t+1))² + (2vt/(t–1))² = x² + y² = t
TL
То есть мы избавились полностью от х и у
TL
Осталось только выразить t через u и v
ЛН
ОООООООООООО
Не, такого отборного я на матфаке не кушал
Видимо, нас берегли
Не, такого отборного я на матфаке не кушал
Видимо, нас берегли
TL
а точнее, t/(t–1) и t/(t+1)
TL
Что это должно значить?)
TL
Совсем не то?
ЛН
Не, тут уже видно что добивается
...очевидными преобразованиями...
...очевидными преобразованиями...
N
Прошу прощения, но можно чуть поподробней. Я вроде бы сам сказал, что радиус это БМ, а синус изначально был в функции.
Имеется в виду доказать, что х и у одновременно представимы в виде радиус на кос и синус соответственно?
Имеется в виду доказать, что х и у одновременно представимы в виде радиус на кос и синус соответственно?
ГG
Нет, вы вынесете r. И нужно доказать, что оставшаяся часть - ограничена. Только и всего
N
Ну то есть как произведение ограниченных функций, верно?
ГG
Ну это уже зависит от доебистости
ГG
Наверно можно, да
N
Большое спасибо
N
В целом за диалог :)
S
Добрый вечер, господа. Есть ли среди присутствующих Django программисты?
ГG
И вам
N
Adair думаю можно более-менее строго записать вот так. Но вообще, конечно, нужно понимать, что происходит) в данном случае хорошо было бы (и мне в том числе) почитать ещё раз определение предела ФНП и понять, как решение опирается на определение