Ну просто манифест ненависти к Карлу Марксу. Замечу, это не просто газетенка, это газетенка - часть Российской газеты, официальное СМИ Кремля.

Такой желчи и ненависти к Марксу еще поискать надо. Целый манифест!

К юбилею Карла Маркса

200 лет назад родился человек, изменивший весь мир. Человек, соединивший все актуальные на тот момент разрозненные теории в одну. Являются ли его идеи актуальными сквозь века? Оправдались ли его прогнозы? На эти вопросы ответит профессор Джейсон Баркер.

Перевод подготовил тов. Иван Бертов.
Время прочтения 10-12 минут

http://telegra.ph/S-Dnem-Rozhdenya-Karl-Marks-Vy-byli-pravy-05-04

Говорят, не открывается по ссылке статья. Точно, Роскомнадзор и телеграф забанил-по-ай-пи видимо. Завтра перезальём на медиум тогда.

200-летие Карла Маркса Ко дню рождения одного из величайших мыслителей, философов, экономистов и деятелей в истории человечества, учителя и вождя мирового пролетариата, чьи идеи перевернули мир и сверхактуальны до сих пор — статья его не менее известного последователя, которую необходимо прочесть каждому:
Карл Маркс
(Краткий биографический очерк с изложением марксизма)
В.И. Ленин (1914)
Предисловие
Выходящая ныне  https://politsturm.com/marx-200/

5 мая прошли акции навальнят по сопротивлению кровавому Путину. Я случайно посетил подобный "митинг" в Москве (шел к памятнику Марксу на Театральной по причине собственной сентиментальности, потом же, по непредвиденным обстоятельствам, вернулся в самый трэш и угар).

В три часа дня уже намечались какие-то бурления в толпе, полицайские призывы к её расходу только-только начали раздаваться, в ответ же были лишь несмешные шутки со стороны людей. Как раз в это время удалось заценить креативность нашего креативного класса. Убогие плакатики с мемами, ряженые пародисты (и гордые ряженые казаки), попытки кричать какие-то общие требования.

Дойдя до памятника Марксу, убедившись в его цельности и сохранности, окинув грустным взглядом скудное количество красных цветочков перед ним, я вернулся в "центр" протеста, где уже началось всё веселье. Русский бунт происходил достаточно нелепо. К моменту моего прихода стартовало массовое винтилово отличившихся граждан, казаки к этому моменту тактично свалили. Единственной реакцией навальнистов на эти действия был грозный крик "Позор!". В ответ на малейшее продвижение космонавтов или раздавшийся свисток толпа оперативно убегала, зачастую спотыкаясь об своих товарищей, создавали токучку. Крайне порадовали дальнейшие кричалки, направленные в сторону от властей, в никуда. В общем, не задался протест, "бунт" получился игрушечным и картонным.

В то же время можно смело назвать "бунт" бессмысленным. Это не было бы смешным, если бы не являлось правдой: несколько раз на глаза попадались плакаты с содержанием "за все хорошее против всего плохого". Слышались какие-то кричалки более таргетированного содержания, но от их количества не получилось выделить что-то конкретное. "Мы против цензуры", "Преступная власть", "Коррупция", "Нечестные выборы" (хотя они были наиболее гладкими в обозримой истории "свободной" России). Люди, которых я спрашивал также не смогли выдержать цельную картину. "У меня брат умел в Волоколамске", "Я за свободу", "Нам всё надоело". В общем, какие-то нечёткие шатания.

Скажу ещё о тактике полиции. Она была достаточно предсказуемой для стороннего наблюдателя, и непонятно, почему творческие люди не придумали никакого противодействия ей (на самом деле, понятно, но в данном абзаце придержимся типичной либеральной логике). Окружения не проводились, но выцеплялись люди путем быстрого рывка нескольких гвардейцев. После этого отбитые люди затаскивались за стену щитов. Людские же массы рассеивались и загонялись на узкие улицы/тротуары у широких дорог с активным автомобильным движением. Далее монотонно наступала стена щитов, на что таким толпам нечего было ответить, дальнейшего отступления. Разделяй и властвуй. Вроде применялся газ, но в этом уверенности нет.

Предыдущий абзац не может являться откровением для сколь-либо образованных людей.  В принципе, вряд ли это было какой-то неожиданностью и для "лидеров" оппозиции. Тем не менее из года в год, вот уже шесть лет, тянется одна и так же резина, колеса истории едут по одной и той же тропе. С чем же это связано? Во-первых, подобная  кукольная оппозиция превосходно играет роль агрегатора народного недовольства, сбивая накопившуюся энергию недовольства части населения. Показательно, что единственное на данный момент лицо оппозиции — Алексей Навальный — всегда остается в выигрыше от митингов: вроде он и собственной персоной посещает их, а вроде и массовое винтилово он постоянно пропускает, перманентно попадая в уютный автозак. Во-вторых, главной причиной провала постоянных выходов тысяч человек на улицы является отсутствие каких-то конкретных требований. Создалось такое впечатление, будто бы каждый активный на том митинге человек находит для себя свои причины, зачастую крайне неконкретные, а иногда и в поисках таких причин навальнист терпит неудачу. Значительная часть пришедших граждан пришла ради впечатлений, просто потусить в хорошую погоду на площади. Эти же люди ушли в первую очередь при нвозникновении малейшей угрозы со стороны властей. Это вызвано отсутствием каких-либо ярких экономических интересов у масс на улице. Внеклассовой протест, направленный в никуда, ведомый непонятными людьми, обречён на поражение.

Есть ли нас советы по проведению классово верных протестов, имеющих хоть какой-то выхлоп? Да, они имеются, но не для публичного канала. Можно лишь посоветовать тщательно изучить историю народных выступлений, лишь тогда люди смогут не натыкаться на столь очевидные грабли.

И, напоследок добавлю несколько наблюдений. Протесты вовсе не являются молодежными: молодых людей в старом понимании было процентов 40 (автору отказывает язык называть 30-летних людей молодежными). Занятно выглядел военный вертолет, наворачивавший круги над площадью. Настоящих школьников вышло, но все обращали на них внимание.

Остается лишь пожелать удачи читателям. Не поддавайтесь подобным движам-спойлерам, просвещайтесь и осознавайте свои истинные интересы, а не навязанную ложь.

Собственно, одинокий памятник

С центра протеста

Поздравляем всех с днем победы!

В этом году вроде не было того веселья, какие было год назад (курицы вместо звезд, отсутствие на флаге серпа и молота и прочее прочее).

Нынешняя драпировка даже лишена проклятого красного цвета.

На что живёшь?

Почитал про Светова на википедии и сайте ЛПР.

С третьего класса школы он находился на домашнем обучении. Это означает, что пока в 97-м году мы отламывали плинтус, чтобы выскрести из-под него просыпавшуюся гречку, пока мы варили и ели картофельные очистки, пока мы воровали еду, потому что невозможно было не воровать и выживать одновременно, 12-летний Мишенька досыта кушал дома и занимался с гувернанткой. Ведь у его родителей были деньги на оплату гувернантки.  

Когда мы спотыкались и подворачивали ноги на убого сделанных лестницах в местной шараге, в которую мы полтора часа в одну сторону ехали из своего населённого пункта, Мишеньке не понравился РГТУ и он перевёлся в университет в Великобритании, ведь у его родителей были деньги, чтобы оплатить ему проживание, обучение и перелёт.

Когда мы окончили вуз и пошли работать сварщиками, токарями, слесарями КИП, продавцами, дворниками, потому что у нас в городе не было интеллектуальной работы, а на переезд мы ещё не заработали, Михаил был правым активистом и переехал в Японию. О себе говорит, что работает в киноиндустрии, из тех данных, что я нашёл, он написал сценарий для вьетнамской комедийной короткометражки «Джекпот» в 2015-м, и недавно засветился эпизодическим актёром в фильме «Икария».

У меня возникает простой вопрос: на что ты живёшь, Миша? Кто тебе платил и за что до появления SVTV? Откуда брали деньги твои родители?

«3. Собственность (любая ценность) это материальное выражение труда человека, а значит времени.
4. Когда с вас берут налоги (или иначе отнимают собственность), вас делают рабом на то время, которое вы затратили на производство этой собственности. Например, сегодня подушный налог в России составляет 38 процентов (НДС 18% + налог на прибыль 20%). Это значит, что из десяти часов вы 4 часа работаете на постороннее лицо. Это ничем не отличается от эпохи феодализма, когда крестьянам запрещалось обрабатывать собственную грядку, не обработав сперва барскую.»
— Светов, «51 тезис о либертарианстве», goo.gl/yS267M

«Созданное трудом человека благо (дом, машина, инструмент, пирог, всё искусственное) - это его собственность, которой он может распоряжаться как хочет, иметь её, передавать или продавать другим. Это есть частная собственность.
А как быть с первым? Нельзя просто прийти, воткнуть свой флаг в реку/землю/залежь ресурсов и сказать - "Это моё!". В природе такого нет. От природы ресурсы ничьи, они могут принадлежать лишь тем, кто их использует. Пришёл - взял яблоко - яблоко твоё, пришёл - выкачал баррель нефти - он твой. Твоё - это то ничейное, что ты взял.»
— Черныченко, «Естественное право», goo.gl/jpTQfg

«Это дело принципа. Многие на Западе не понимают, как сильно налоги ограничивают их возможности. Вы можете отдать на налоги почти половину дохода, что значит, что вы работаете на государство 180 дней в году. Думаю, я смогу найти лучшие способы использовать деньги, которые я зарабатываю, на благо общества»
— Дуров, из интервью, goo.gl/ns7MXp

Анализ отсюда

На подобного содержания посты я натыкаюсь регулярно. Сколько бы братья наши меньшие не верещали про антинаучность и надуманность писулек Маркса, объективная реальность вынуждает приходить к тем же явлениям тем же языком: прибавочной стоимости, выраженной в рабочем времени, и отчуждению труда.

Вот только рассмотренные явления необходимо ещё и истолковать. На этом моменте наши правые товарищи применяют систему своих моральных принципов к объективной реальности, которая, большей частью, об этой системе даже не слышала, и получают удовлетворяющий их результат: буржуин отчуждает твой труд добровольно и ты может продаться другому буржуину, а государство — насильно, и выбирать ты не можешь.

Ваши моральные правила здесь не работают, ребятки. Любое государство без молоткастого-серпастого герба (да и с ним, зачастую, тоже) неизбежно отстаивает интересы своей крупной буржуазии и регулирует ваш свободный рынок так же ради них. Разумеется конгрессменам неинтересно мнение мелкобуржуазной челяди. А вот предложение господина Диснея по удушению творческих порывов жесточайшим авторским правом всегда будет принято — он влиятельней, чем вы все вместе взятые.

Что государство, что капиталист, отчуждают прибавочную стоимость совершенно справедливо: государство вкладывает её в развие инфраструктуры и другие блага для населения, потребность в которых не может быть удовлетворена рыночно, и в дачки для Путина; капиталист вкладывает в развитие производства, разработку новых изделий, и дачки для капиталиста. Сами по себе вы просто проели бы эти отчуждённые деньги.

Считаете, что чиновник неэффективен, и вы могли бы распорядиться лучше? Что ж, я тоже считаю, что акционеры недостаточно эффективны, и наш трудовой коллектив управлял бы предприятием, которое понимает изнутри, гораздо лучше.

Только вот мы, коммунисты, стремимся насильственно отобрать влиятельность у акционеров, являющихся и чиновниками, лишив их и капитала, и государственного влияния,

а вы надеетесь договориться о том, что чиновники, являющиеся и акционерами, мирно согласятся сами отказаться от подушек безопасности под своими капиталами, которые сами выкладывали долгие годы. Ваше мировоззрение насквозь провоняло утопическим социализмом, господа.

​​Россия получила в наследство от СССР немало крупных незаконченных проектов. Завершать их не было ни средств, ни желания – правительство занималось другими вопросами. Среди несчастных долгостроев из СССР – Красноярский метрополитен.

Строить это многострадальное метро решили в 1983 году в исключительном порядке. Красноярск не достигал тогда миллионного населения даже со всеми городами-спутниками, и метро ему не полагалось. Так же когда-то построили метро в Риге – в виде исключения. Вторым исключением Красноярск не стал…

В районе улицы Высотной вырыта длинная канава. Рядом – забор. На заборе буква «М». Это метро, которое никогда не построят. Местные жители, например, в метро не верят. Логично – десятилетиями строительство торжественно запускают заново, во всех местных газетах появляются статьи, то исполненные надежды, то скептические и ехидные. Теперь чаще последнее…

Что могли начать строить в 1993 году? Чей-то капитал, может быть.

Глядя на канаву, жители города выдумывают разные объяснения тому, что происходит. Прямо объяснение: «Воруют!» слишком банально, а фантазия народная велика, ну и СМИ, опять же… Так что поговаривают про радиоактивный газ, который может выйти наружу, если там копать. Древнее зло пробудится. Начнется апокалипсис. В Красноярске залегают тектонические плиты, если их пошевелить – Енисей вместе с городом провалится под землю. Дивногорск налетит за небесную ось.

Если бы СССР не развалился, метро наверняка бы достроили. Ну а пока в Красноярске есть живописная канава и серьезные перспективы.

Если построить метро и провести его через исторический центр, его можно будет разгрузить от пассажирского транспорта. При специфической ширине улиц в центре города – созданных для гужевого транспорта – это было бы хорошим решением. Итак дышать нечем, как передают с мест.

Первоисточник слов Сталина «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» - власовская газета «Заря» от 1944 года. Другие документы, что Сталин когда-либо произносил подобное, ОТСУТСТВУЮТ

Тут не всем понравилось, что я назвал первоисточник фразы Сталина: «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» - власовскую газету «Заря» № 67 от 20 августа 1944 года .
Я бы не стал возиться, если б не название «Минправды», да ещё с описанием: «Проверяем факты».

p.s. Я-то Синельников-Оришак – канал не анонимный и верифицированный – а вот ты, что за карлсон, если у тебя такой вентилятор?

http://telegra.ph/O-izmenshchikah-Rodiny-i-Minpravdy-s-ventilyatorom-05-14