Сегодня на занятии кружка в Дискорде мы попытались разобрать тему "Марксизм и национальный вопрос". Попытались - потому что один первый вопрос о марксистском понимании нации занял около часа, во время которого нам пытались доказать, что нация и национальность это не одно и то же (чего никто не отрицал), и что национальный характер передается по наследству (с чем нельзя согласиться). В чем же состоит марксистское определение нации?
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры".
Это довольно сложное определение, которое включает в себя четыре признака, без которых нельзя говорить о нации. Скажем, одной общности языка и культуры недостаточно, чтобы этнос был признан нацией. На этом основании Сталин (автор работы "Марксизм и национальный вопрос") отрицал за евреями право на национальное самоопределение, поскольку у них нет общей территории и экономической жизни. Как показала история XX в., у евреев потом появились эти два признака, и они стали нацией.
В средние века национальность не имела большого значения по сравнению с религиозной принадлежностью. Современный национализм возник только с развитием капитализма, когда поднимающейся буржуазии потребовалась идеология, призванная обеспечить ее господство на национальном рынке (торговля, обмен и национальность всегда были взаимосвязаны). Национализм, таким образом, буржуазная идеология, которая служит интересам буржуазии.
Что пролетариату делать с национализмом? Отрицать существование наций и говорить, что наше дело - только классовая борьба, было бы серьезной ошибкой. Таким образом, марксисты уступили бы поле битвы правым, националистам (что сейчас и происходит). Нужно бороться за максимально демократическое решение национального вопроса, что значит признать требование на право самоопределения вплоть до отделения. В таком случае, все помехи для классовой борьбы буржуазии и пролетариата устраняются - пролетарий увидит, что в "свободном", "своем", "национальном" государстве он также беден и бесправен, как и в государстве "чужом".
Очень интересные и важные вопросы об угнетающих и угнетенных нациях, империализме и борьбе колониальных народов за освобождение мы обсудить не успели. Чтобы разобраться в них, нужно прочесть работы В.И. Ленина из списка литературы к занятию.
Вопросы:
1. Почему появился национализм и национальные движения в Европе? Интересам какого класса служит национализм? В чем отличие национализма в Западной Европе и Восточной Европе?
2. Что такое нация? Как марксисты должны относится к национальному вопросу?
3. Почему марксисты поддерживали борьбу колониальных народов за освобождение? Какие есть три типа государств, согласно Ленину?
4. Почему большевики выступали за свободу отделения наций? Какие аргументы выдвигались за и против этой точки зрения?
Литература:
1. Глава 19 учебника
http://maoism.ru/372 2. И.В. Сталин, "Марксизм и национальный вопрос"
http://grachev62.narod.ru/stalin/t2/t2_48.htm 3. В.И. Ленин, "О праве наций на самоопределение"
https://leninism.su/works/63-tom-25/2188-o-prave-naczij-na-samoopredelenie.html4. В.И. Ленин, "Социалистическая революция и право наций на самоопределение"
https://leninism.su/works/66-tom-27/2073-soczialisticheskaya-revolyucziya-i-pravo-naczij-na-samoopredelenie.html5. В.И. Ленин, "К пересмотру партийной программы" (раздел VIII)
https://leninism.su/works/73-tom-34/1706-k-peresmotru-partijnoj-programmy-34.html6. "Декларация прав народов России"
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/peoples.htm#теория