А что со свободой предпринимательства и индивидуальными правами?
Все на месте. Вкусвилл торгует. Все остальные едят (или не едят).

Лично я с ФБК не со всем согласен, но причин выступать против у меня не было.

Уоу-уоу, додумывание — это ваш конек весь наш диалог. ))) Не надо стрелки переводить, плиз.
Я не фантазирую. Собственно, пруфов, что половина хотя бы хочет статьи — нет. Может это в итоге решения 7 человек, а все остальные против. Нам неизвестно, как бы.

Отсутствие чего-то не доказывает обратного. Логическая ошибка. Может быть этим 7 людям было делегировано принимать решение? Проведите расследование)

Нет-нет, ошибку допускаете именно вы.
Я изначально исхожу из того, что нам неизвестно реальное соотношение, поэтому проще оперировать именно «половиной», пока этому не будет опровержений.
Если у вас есть данные — предоставьте. Нет? Тогда как вы оспариваете иные точки зрения?
Не допускайте логической ошибки, о которой сами же и говорите. =)

Факт наложения полномочий есть , это понятно без расследования.
Вопрос именно в том, что для индивидуализма это диктатура.

А где я утверждал, что большинство или половина за эту публикацию? Я писал "я думаю, что..". Это предположение. Про половину утверждали вы. Как будто с верующим в бога разговариваю "докажите, что бога нет, а пока не докажите, буду исходить из того, что он есть". Это так не работает. Вы утверждаете про половину вы и доказывайте.

ахах

Я не утверждал про половину.
Вы читать меня начнете, или только свои фантазии умеете оспаривать?
Я сказал, что за неизвестностью согласных и нет, проще считать (условно) их по половине. Это предположение.
Основано оно на том, что из активных людей в партии, за последние три дня, примерно половина высказалась за тот или иной вариант. Выборка мизерная, но позволяет предположение считать условно допустимым, пока не будет известно точнее.

А с верующими вы никогда не разговаривали, судя по вашему мнению. )))

Проще какому? Вам? Почему именно половина, а не 0,1 %? Откуда вообще эта половина взялась? Мне вот проще будет исходить из 5 % несогласных. Потому что гомофобы обычно громче всех кричат, создавая иллюзию массовости. А массовости на самом деле нет)

Социальное взаимодействие приводит не к уравновешенным реакциям, а к перекрестным рефлексам.

Если партийная система больше не отвечает политическим потребностям людей, нельзя заставить людей находить партию хорошей, но нужно реформировать систему.

Ложное утверждение, громче кричат ЛГБТ, гомофобы гораздо тише.
Именно поэтому, вернее считать, что согласных 5%.

Лол

Громче кричат гомофобы

как раз

По крайней мере в рашке

громче кричат те, кому выгодна эта борьба

Ух, громкие гомофобы.

То-то я смотрю, мы просрали все полимеры, и везде сплошь ЛГБТ и квоты. )))