в этом и смысл

можно построить хоть коммунизм, хоть либертарианство

Логично.

дай адрес флудилки

а все нашел

​Апелляционный суд оставил в силе штраф Олегу Мамедову

5 июля в Верховном Суде Республики Башкортостан состоялось второе заседание по рассмотрению жалобы активиста отделения ЛПР в Башкортостане Олега Мамедова на постановление Кировского районного суда.

Напомним, 17 апреля сотрудники «правоохранительных» органов прервали пикет Олега в Уфе, задержали его более чем на двое суток, а затем местный суд оштрафовал либертарианца на 2000 рублей по статье 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Для дачи показаний в суд явился лейтенант полиции Яковлев Андрей Валерьевич, который задержал активиста. Он заявил, что потребовал у Мамедова предъявить документы по причине проведения им одиночного пикета. Полицейский сослался на Федеральный закон N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», однако в нём ничего не сказано о том, что участники одиночных пикетов обязаны что-либо кому-либо предъявлять. Кроме того, Яковлев заявил, что у Олега не было паспорта и тот оказывал сопротивление, размахивая руками. Мамедов, в свою очередь, предоставил суду видеозапись задержания, опровергающую показания полицейского.

Также на заседание были приглашены два так называемых свидетеля, однако явился только один из них — Бриль Алексей Сергеевич. На вопросы он отвечал неуверенно и уклончиво, объясняя это тем, что не помнит деталей. Заметим, что этого «свидетеля» нет на видеозаписи, а Олег не видел его во время пикета или задержания.

В итоге, несмотря на наличие видеодоказательств и возражения Олега Мамедова и его защитника Фёдора Телина, «судья» Рахматуллина Айгуль Мансуровна оставила без изменений постановление Кировского районного суда, и теперь Олег обязан выплатить штраф в размере 2000 рублей. Стоит ли упоминать, что лжесвидетельствовавший полицейский не был привлечён за дачу заведомо ложных показаний?

Тем не менее, либертарианцы Уфы не намерены сдаваться и планируют подать жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

А это норм?

​Активист ЛПР вышел в пикет в поддержку ЛГБТ у магазина «ВкусВилл» в Москве

Вчера, 8 июля, сторонник московского отделения Либертарианской партии России Егор Тохтобин провел одиночный пикет у одного из столичных магазинов «ВкусВилл» в поддержку ЛГБТ-сообществе и политике сети, выраженной в скандальной публикации.

Напомним, что недавно сеть супермаркетов разместила у себя на сайте и в соцсетях PR-материал, где разные семьи рассказывали о том, почему они предпочитают «ВкусВилл». Одна из семей оказалась однополой, что вызвало бурную негативную реакцию гомофобной части общества. В итоге «ВкусВилл» решил публикацию удалить и извиниться, что, в свою очередь, вызвало недовольство уже у многих россиян либеральных взглядов и представителей ЛГБТ-сообщества.

В связи с этим Егор решил напомнить гражданам, что люди с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, нравится это кому-то или нет, существуют в нашей стране в немалом количестве, являются такими же её гражданами, как и остальные, но при этом имеют немало проблем, в том числе и лежащих в русле либертарианской повестки. Например, у нас продолжают приниматься гомофобные дискриминационные законы, лишающие группу населения ряда базовых прав по формальному признаку. Наш активист хотел донести мысль, что замалчиванием и кэнселингом эти проблемы не решить.

Егор простоял в пикете около часа , в течение которого обошлось без инцидентов. В отличие от полиции, прохожие живо интересовались темой и высказывали своё отношение к ситуации. Наш сторонник отметил, что не меньше половины высказавшихся были в курсе ситуации, ставшей поводом для пикета, остальным он охотно рассказывал и, главное, положительно прореагировавших на акцию людей было значительно больше, чем выразивших неодобрение. Так, может быть, у нас не такое уж и гомофобное общество, как принято считать?

Также рекомендуем ознакомиться с комментарием другого московского активиста ЛПР Михаила Пожарского по кейсу «ВкусВилла» и о реакции на него российских «левых» и прочих борцов за «социальную справедливость».

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

da

А по-моему, странно, что либертарианцы против того или иного позиционирования себя частной компании с целью максимизации прибыли. Или я не в курсе и тут как-то вмешалась государство?

А чего тут не норм? Есть частное мнение менеджеров ВкусВилла, есть частное мнение активиста ЛПР. Стороны высказались. Как сумели.

Видится, что пикетчик не требовал запретить вкуссвил, не требовал запретить частное мнение этой компании, не требовал ввести санкции, а высказал своё собственное мнение относительно ситуации, на которое имеет право. Компании (как и люди сами по себе) не обладают иммунитетом от критики. Любой человек имеет право высказаться критически в отношении чего угодно.

Если это высказывание совпадает с позицией государства - не имеет права. Удаление статьи с сайта и проведение пикета приравнивается к согласию с античеловечной гомофобной политикой государства.

Это почему? Кто приравнял?

У государств могут быть разные позиции. Есть государства "ЛГБТ-френдли". Тогда что, нужно занимать противоположную позицию по отношению к государству?

Я приравнял. Потому что лгбт-сообщество культивирует гомофобию, отделяя геев от всех остальных людей в отдельную социальную группу. В то время как любой здравомыслящий человек понимает что это точно такие же люди. Даже если на текст плаката посмотреть - «они», не представляю насколько сильно надо ненавидеть геев чтобы так явно их отделять от всех остальных людей.

Да, потому что это тоже гомофобия.

Деление на группы, целевые аудитории и т.д. - вполне себе маркетинговая схема, применяется повсеместно как в политике, так и в бизнесе. Отсутствие групп, бесклассовое общество - это что-то уже из области марксизма. Причины гомофобии вовсе не из-за групп. И до появления "лгбт-сообщества" она была.

Против критики никто и не выступает.
Но критиковать частников через партийные каналы партии, защищающей свободу тех же частников — странно.

Только в фантазиях. =)