А чего их поддерживать? "Не инвалиды, не больные, не бедные... вроде." (c) Не. Ежели поддерживать надо людей, то должны быть какие-то основания для этого.

точно должны? Можно захотеть и панков поддержать, потому что прикольные и ломают шаблоны)
А вообще довольно распространенное мнение, что ЛГБТ - больные инвалиды.
Или вот основание: часто сталкиваются с гомофобией и несправедливостью.

Ага должны. Панки - это идеология.
Вот те, которые считают ЛГБТ больными инвалидами, просто обязаны их поддержать. Или пущай объявят себя бессердечными сволочами.
Дык, большинство же людей постоянно сталкиваются с мизантропией и несправедливостью. Чего бы их не поддержать? ЛГБТ к этому готовы? Или они только за себя просят?

Короче, не вижу я никаких логичных причин поддерживать именно ЛГБТ. Отсюда и непонимание.

Должны - это когда взял и не отдал.

Боюсь огорчить, но панки - тоже люди, и это скорее предпочтения в музыке и одежде, чем какая-то идеология, политические взгляды у них могут быть разные.

Либо поддерживаешь всех, либо никого? Тут вообще никакой логики нет.

Кто кого хочет - тех и поддерживает. Никто не заставляет. Не понимаю проблемы.

Пожарский в гостях у Юнемана. Подключайтесь прямо сейчас!

Рецепты «полевой» кухни, 27 отважных сборщиков Юнемана, Михаил Пожарский на связи.

В 22:30 с главой штаба Никитой Тараториным в «Штабе Юнемана»:

https://youtu.be/-EZg92VLpqY

В этом выпуске раскрываем лайфхаки полевого отдела и рассказываем, как я ищу деньги на избирательную кампанию.

Покажем в «Обзоре на штабиста» человека, из-за которого мы лишимся трети собранных подписей.

Обсудим, зачем единороссы пошли по церквям, каких кандидатов выдвинула в Госдуму партия свежих людей и много всего другого.

Подключайтесь сегодня в 22:30!

А чтобы не забыть, переходите по ссылке и жмите бубенчик!

"Боюсь огорчить, но панки - тоже люди..."
Ничего, я испытывал и бОльшие потрясения. Панки люди, хиппи люди, либертарианцы люди, ЛГБТ люди, ну и т.д. Что вовсе не мешает им быть носителями соответствующих идеологий.

"Либо поддерживаешь всех, либо никого? Тут вообще никакой логики нет."
Угу. Никакой. Но я этого и не предлагал.

"Кто кого хочет - тех и поддерживает. Никто не заставляет. Не понимаю проблемы."
А нет проблемы. Есть моё личное непонимание.

Хватит наверное. Подожду развития событий.

Или не быть носителем какой-либо идеологии. Не стоит отрицать свободу людей, в том числе ЛГБТ, не иметь идеологии.

Группа большая, больше цыган и панков, при этом активно хейтится и ограничена в юридических правах, но не только не наносит вреда, но и весьма полезна для развития вспомогательных репродуктивных технологий например. На уровне целых конституций против неё вводят дискриминационные нормы, например сужающие понятие брака до гетеросексуальных парных союзов. И в отличие от исламистов со своей брачной традицией, нет институализированных практик дискриминации и насилия против иноверцев

Валерий Соловей, гражданские активисты и лидеры оппозиционных движений делятся своим мнением о возможности объединения граждан и оппозиционных движений https://youtu.be/gGJ--B0O2-c

Ну, да. Что есть, то есть.

Лс

​Активист ЛПР вышел в пикет в поддержку ЛГБТ у магазина «ВкусВилл» в Москве

Вчера, 8 июля, сторонник московского отделения Либертарианской партии России Егор Тохтобин провёл одиночный пикет у одного из столичных магазинов «ВкусВилл» в поддержку ЛГБТ-сообщества, за право однополых семей присутствовать в информационном поле и против гомофобной политики государства.

Напомним, что недавно сеть супермаркетов разместила у себя на сайте и в соцсетях PR-материал, где разные семьи рассказывали о том, почему они предпочитают «ВкусВилл». Одна из семей оказалась однополой, что вызвало бурную негативную реакцию гомофобной части общества. В итоге «ВкусВилл» решил публикацию удалить и извиниться, что, в свою очередь, вызвало недовольство уже у многих россиян либеральных взглядов и представителей ЛГБТ-сообщества.

В связи с этим Егор решил напомнить гражданам, что люди с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, нравится это кому-то или нет, существуют в нашей стране в немалом количестве, являются такими же её гражданами, как и остальные, но при этом имеют немало проблем, в том числе и лежащих в русле либертарианской повестки. Например, у нас продолжают приниматься гомофобные дискриминационные законы, лишающие группу населения ряда базовых прав по формальному признаку. Наш активист хотел донести мысль, что замалчиванием и кэнселингом эти проблемы не решить.

Егор простоял в пикете около часа , в течение которого обошлось без инцидентов. В отличие от полиции, прохожие живо интересовались темой и высказывали своё отношение к ситуации. Наш сторонник отметил, что не меньше половины высказавшихся были в курсе ситуации, ставшей поводом для пикета, остальным он охотно рассказывал и, главное, положительно прореагировавших на акцию людей было значительно больше, чем выразивших неодобрение. Так, может быть, у нас не такое уж и гомофобное общество, как принято считать?

Также рекомендуем ознакомиться с комментарием другого московского активиста ЛПР Михаила Пожарского по кейсу «ВкусВилла» и о реакции на него российских «левых» и прочих борцов за «социальную справедливость».

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Впервые стыдно, что я состою в этой партии.

Этот пикет является частным случаем мирного собрания. Если осудить это, под соусом того что это типа «аморально», то можно также осудить любой пикет вообще. Всё норм, пусть чувак высказывает свою позицию

От лица либертарианской партии продвигать культурную повестку — совсем мимо.
Любой пикет по этой логике никак не осудишь.
К подобному репосту в каком-нибудь про-ЛГБТ паблике вообще вопросов бы не было.

И то, что они — ошибка, это частное мнение частной компании, если это осудить, то можно осуждать вообще любой частный капитал. Что-то про коммунистов получается.

не, он просто воюет не в ту сторону.












дело в том, что Вкусвил никакого отношения к государству и законотворчеству не имеет

всегда можно выйти

Ну, тогда уж и партию пусть переименовывают в КПРФ 2.0
Или лучше таких выходить, если все-таки ЛПР.
Надо определиться, правые мы или левые, в итоге.

это было бы неуместно не будь ущемления прав однополых семей(невозможность брака, например). а так вполне оправданно.